ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.06.06р.

Справа № П33/3459

Суддя Разіна Т.І., розглянувши матеріали

за позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський прокатний завод", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 706 431 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява 1657/09 від 02.06.2006р.  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області"  підлягає поверненню з наступних підстав:

1. До позовної заяви не надано обгрунтований розрахунок стягуваної суми;

2. Не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Квитанція №2753 від 01.06.2006р. та поштовий опис від 01.06.2006р. таким доказом бути не можуть, так як позовна заява датована 02.06.2006р.

Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          Керуючись п. п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток на 39 аркушах, в тому  оригінали платіжних доручень №240504 від 01.06.2006р., №240500 від 01.06.2006р.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 7064грн. 31коп., перераховане  платіжним дорученням № 240500 від 01.06.2006р. підлягає поверненню.

Суддя

Т.І. Разіна