У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Пшонки М.П., Мазур Л.М., Макарчука М.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» та галузевої профспілки державного закладу «Відділкова лікарня станції Козятин Південно-Західної залізниці», треті особи: головний лікар державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» ОСОБА_5, голова первинної профспілки організації державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення порушення житлових прав шляхом визнання незаконним спільного рішення адміністрації та галузевої профспілки, поновлення на черзі квартирного обліку, за касаційними скаргами Державного закладу «Відділкова лікарня станції Козятин Південно-Західної залізниці» та ОСОБА_7 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона у 1986 році після закінчення навчального закладу була направлена на роботу в ДЗ «Відділкова лікарня ст. Козятин ПЗЗ» де працевлаштувалась медичною сестрою. 29 лютого 1988 року була поставлена в пільгову чергу на отримання житла як молодий спеціаліст. У 2009 році вона вийшла на пенсію, так і не отримавши житла. 11 серпня 2011 року вона була запрошена на спільне засідання адміністрації ДЗ «Відділкова лікарня ст. Козятин ПЗЗ» та профспілкового комітету, де їй було повідомлено, що вона знята з квартирної черги в зв'язку з тим, що не проживає в м. Козятині, а наданий договір найму не відповідає дійсності. Вважає, що всі вимоги закону як при постановці на квартирний облік, так і під час перебування на обліку нею дотримано, всі необхідні документи були надані і всі вони відповідають дійсності, а тому зняття її з пільгової черги на отримання житла є незаконним.

Позивачка просила визнати спільне рішення адміністрації та профспілкового комітету ДЗ «Відділкова лікарня ст. Козятин ПЗЗ» від 11 серпня 2011 року в частині зняття її, ОСОБА_4, з черги квартирного обліку незаконним та відновити становище, яке існувало до прийняття вказаного рішення, а саме поновити її на пільговій черзі з 29 лютого 1988 року

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Спільне рішення адміністрації та профспілкового комітету ДЗ «Відділкова лікарня ст. Козятин ПЗЗ» від 11 серпня 2011 року в частині зняття позивачки ОСОБА_4 з квартирного обліку ДЗ «Відділкова лікарня ст. Козятин ПЗЗ» на підставі п. 26 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР» визнано незаконним та скасовано.

У касаційних скаргах ОСОБА_7 та ДЗ «Відділкова лікарня ст. Козятин ПЗЗ» порушують питання про скасування оскаржуваних судових рішень та просять постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з чим погодився й апеляційний суд, повно і всебічно встановив обставини справи, визначив правовідносини та правильно застосував правові норми і ухвалив законне і справедливе рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин, надав належну оцінку наявним у матеріалах справи доказам.

Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_7 та Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» відхилити, рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П. Мазур Л.М. Макарчук М.А.