Ухвала

іменем україни

25 липня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_3, на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Нововасильківської сільської ради, третя особа - державний нотаріус Нововасильківського нотаріального округу, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2012 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Нововасильківської сільської ради, третя особа - державний нотаріус Нововасильківського нотаріального округу, про визнання заповіту недійсним.

У касаційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_3, відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Нововасильківської сільської ради, третя особа - державний нотаріус Нововасильківського нотаріального округу, про визнання заповіту недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян