У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 серпня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Журавель В.І.,Мазур Л.М.,
Маляренка А.В.,Писаної Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, про виселення без надання іншого житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2011 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі незаконно займають житлове приміщення кімнати НОМЕР_1, гуртожитку Національного університету оборони України, що знаходиться у м. Києві по вул. Тополева 7, оскільки жодних документів, які надають їм право проживання в них немає. Посилалися на ті обставини, що ОСОБА_6, на час навчання у Національному університеті оборони України, було забезпечено вказаним житловим приміщенням, проте після закінчення навчання він продовжує його займати разом із своєю сім'єю і на вимоги щодо звільнення кімнати у гуртожитку не реагує.
Приймаючи до уваги вказане та те, що рішення про продовження терміну проживання у гуртожитку ОСОБА_6 та його сім'ї не приймалося, ордер на вселення не видавався, договір найму не укладався, позивач просив суд виселити відповідачів із спірного житлового приміщення, без надання іншого житлового приміщення.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2011 року, задоволено позовні вимоги Національного університету оборони України. Виселено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 із гуртожитку Національного університету оборони України, житлового приміщення кімнати НОМЕР_1, будинку № 7 по вул. Тополева в м. Києві, без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши доводи касаційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судами першої та апеляційної інстанції дотримано вимоги чинного законодавства та цивільного процесуального закону; всебічно, повно й об'єктивно з'ясовано обставини справи та надана їм належна оцінка.
Судами встановлено, що будинок по вул. Тополева, 7 в м. Києві знаходиться на балансі Національної академії оборони України та обліковується в Київському квартирно-експлуатаційному управлінні, як гуртожиток. (а.с.7-13)
Згідно довідки Національного університету оборони України № 182/4/1080 від 21 вересня 2010 року підполковник ОСОБА_6 був зарахований слухачем згідно наказу НА № 177 від 29 серпня 2008 року та виключений зі списків академії у зв'язку із закінченням навчання згідно наказу НА № 117 від 31 липня 2010 року. (а.с.4, 43)
Відповідно до довідки за № 476/80/1387 від 10 вересня 2010 року у кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку Національного університету оборони України за адресою: м. Київ, вул. Тополева, 7 проживають ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 (а.с. 6)
Висновок судів першої та апеляційної інстанції щодо задоволення позовних вимог та виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення є обґрунтованим, оскільки така вимога ґрунтується на законі.
Спірні правовідносини врегульовано положеннями Глави 4 ЖК України та положеннями Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 3 червня 1986 року, де передбачено, що гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.
Житлова площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.
На підставі рішення про надання житлової площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу.
Особливості виселення з гуртожитків військовослужбовців передбачені положеннями Інструкції щодо організації надання житлової площі у гуртожитках Збройних Сил України.
Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції (у редакції від 11 вересня 2007 року, яка діяла на момент спірних правовідносин), військовослужбовці, направлені на навчання до військових навчальних закладів з виключенням із списків військових частин, разом з членами сім'ї на час навчання забезпечуються житлом у гуртожитках навчального закладу, яке звільнюють після закінчення навчання у двомісячний термін. За зазначеними військовослужбовцями на весь період навчання зберігається черга на одержання житла за попереднім місцем служби.
Обов'язок військовослужбовця звільнення кімнати у гуртожитку після закінчення навчання у військовому навчальному закладі також передбачено п. 27 постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2006 року за № 1081 «Про затвердження Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями», відповідно до якого військовослужбовці, направлені на навчання до військових навчальних закладів з виключенням із списків військових частин, забезпечуються на час навчання житлом у гуртожитках навчального закладу, яке вивільнюють після закінчення навчання. За зазначеними військовослужбовцями на весь період навчання зберігається черга на одержання житла за попереднім місцем служби.
Суд апеляційної інстанції вірно зазначив у своєму рішенні, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку, щодо самоправного зайняття спірного житлового приміщення, оскільки самоуправними визнаються дії, що свідчать про заняття житлового приміщення особою, яка усвідомлювала, що права на це вона не мала, або зайняла помешкання після відмови відповідного органу в його наданні. Вселення громадян у житлове приміщення не на підставі ордера, а на підставі іншого адміністративного акту (наприклад, письмового дозволу відповідної посадової особи) або рішення некомпетентного органу і т.д. не є самоуправним вселенням. Якщо ж особа зайняла житлове приміщення без ордера, але на підставі якогось дозволу, така особа не може вважатися такою, що самоуправно зайняла житлове приміщення.
Судами першої та апеляційної інстанції дотримано вимоги чинного законодавства та цивільного процесуального закону; всебічно, повно й об'єктивно з'ясовано обставини справи та надана їм належна оцінка.
Наведені у скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись статтями 333, 335, 336, 337, 343, 344, 345, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:М.П. Пшонка
Судді:В.І. Журавель
Л.М. Мазур
А.В. Маляренко
Т.О. Писана