У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пшонки М.П.,

суддів: Журавель В.І., Мазур Л.М.,Маляренка А.В.,Писаної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до ОСОБА_6 про стягнення пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2011 року, рішення апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_6 суму переплаченої пенсії у розмірі 20 434 грн. 93 коп.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2011 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2011 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін, виключено з резолютивної частини рішення посилання на стягнення з ОСОБА_7 судових витрат.

Не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями, відповідач звернувся із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свої доводи порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства; законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 50 КАС України позивачем в адміністративній справі може бути суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсіх пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Підставою позову стало те, що відповідач незаконно отримував соціальну пенсію по інвалідності, а тому за спірний період виникла переплата.

Враховуючи вищезазначене, спір необхідно вирішувати в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.

Керуючись ст. ст. 205, 336, 340 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2011 року, рішення апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2011 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Пшонка

Судді:В.І. Журавель

Л.М. Мазур

А.В. Маляренко

Т.О. Писана