У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 серпня 2012 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Журавель В.І., Мазур Л.М.,Маляренка А.В.,Писаної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про зняття з реєстрації та виселення з житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 червня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У березні 2011 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом про виселення ОСОБА_7, ОСОБА_8 із житлового будинку.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2011 року провадження у справі зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.
Не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями, позивач звернувся із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду, мотивуючи свої доводи порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Зупиняючи провадження у справі суди обгрунтовано виходили із того, що на розгляді у суді перебуває цивільна справа за позовом Дергачівської сільської ради Харківської області в особі голови ОСОБА_9 до ОСОБА_6, про примусову передачу гуртожитку у власність територіальної громади м. Дергачі Харківської області.
Оскільки однією із підставою позову є правомірність набуття ОСОБА_6 права власності на гуртожиток, де проживають відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 суди обгрунтовано застосували п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 червня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді:В.І. Журавель
Л.М. Мазур
А.В. Маляренко
Т.О. Писана