У Х В А Л А

8 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, також звернулася з клопотанням про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2012 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 26 липня 2012 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, та те, що заявником не вказано достатніх підстав та не наведено достатніх доводів, які б свідчили про необхідність зупинення виконання судового рішення, в задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 липня 2012 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 2-899/2012 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2012 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 26 липня 2012 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 вересня 2012 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк