Судове рішення #244522
3/348

  

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А


  10.11.06                                                                                Справа № 3/348


Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В.розглянув матеріали за скаргою Дирекції будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області у справі № 3/348

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, м. Долинська, Кіровоградської області  

до відповідача:  Дирекції будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд (капітальне будівництво), м. Долинська, Кіровоградської області          

про стягнення 1 487 429 грн. 63 коп.  


30.05.06 дирекція будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд звернулося до господарського суду із скаргою, у якій, посилаючись на ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України просить поновити строк для оскарження та прийняти скаргу на дії державних виконавців до розгляду, скасувати постанову серії АА № 850154 від 12.04.06  державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградського обласного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладений арешт на все майно, що належить Криворізькому гірничо-збагачувальному комбінату окислених руд.

Згідно частини другої ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом у засіданні, про час і місце якого повідомляються стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Так як матеріали справи № 3/348 на той час, коли надійшла скарга, були направлені за апеляційною скаргою державної виконавчої служби Кіровоградської області  до Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, скарга на дії органу Державної виконавчої служби не була призначена господарським судом Кіровоградської області до розгляду у судовому засіданні.

Так як в даний час матеріали справи № 3/348, після прийняття судового рішення апеляційною інстанцією, надішли до місцевого господарського суду, скарга, подана на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, призначається останнім до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд


                                                У Х В А Л И В :


1. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 21.11.06 о 15:30 в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

2. Зобов'язати у строк до 09.02.06 подати

скаржника: обґрунтування правових підстав для подання до господарського суду скарги на дії державного виконавця посилання на норми законодавства, на підставі яких при оскарженні дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, викладена вимога про скасування господарським судом постанови державного виконавця; викладення поважних причин, за яких пропущений строк, встановлений у ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України для звернення до господарського суду із скаргою та документи в підтвердження таких поважних причин;

відділ примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог скаржника; довідку органу статистики, що містить дані за яким  відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області внесений до ЄДРПОУ.

3. Визнати обов'язковою явку у судове засідання компетентних представників скаржника та відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області.

4. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі  № 3/348 та   відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області.


 


Суддя                                                                                          Н. В. Болгар

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація