Справа № 2610/15996/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І.,
при секретарі Регіній І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз», про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2012 року позивачка звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Кредитної спілки «Український фінансовий союз»(далі -відповідач, КС «Український фінансовий союз») про стягнення внеску у розмірі 57 000,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та КС «Український фінансовий союз»був укладений договір № ГО - 1733 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою «Благосостояние»від 29.08.2007 р. у сумі 7 000,00 (сім тисяч) гривень, терміном дії до 28 лютого 2009 року, процентна ставка встановлена в розмірі 22 % річних. Також, позивачкою додатково було внесено 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, що посвідчується квитанцією № 2656 від 26.10.2007 року. На її вимогу щодо повернення вкладів та відсотків відповідач не відреагував. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за внесками у розмірі 57 000,00 гривень.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21.05.2012 року справу передано до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, судова повістка надсилалася відповідачу за адресою його місцезнаходження.
Відповідно до положень частини 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд за згодою позивачки ухвалив провести заочний розгляд справи згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що між позивачкою та КС «Український фінансовий союз»був укладений договір № ГО - 1733 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою «Благосостояние» від 29.08.2007 р.(далі -Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору відповідач прийняв від позивачки на депозитний рахунок грошову суму 7 000,00 гривень, перерахування даних коштів підтверджується квитанцією № 2104 від 29.08.2007 року.
Також, позивачкою додатково було внесено 50 000,00 гривень на рахунок відповідача, що посвідчується квитанцією № 2656 від 26.10.2007 року(а. с. 11).
Відповідно до п. 1.2 Договору днем закінчення строку дії договору є 29.08.2007 року.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у 2009 році зверталася до КС «Український фінансовий союз»із заявою з проханням повернути грошові вклади, проте відповідач свої зобов'язання за договором не виконує та станом на день розгляду справи не повернув позивачці суму депозитного внеску.
Таким чином, у відповідача перед позивачкою виникла заборгованість по виплаті грошових внесків в сумі 57 000,00 гривень.
Статтею 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно зі ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що договір банківського вкладу сторонами укладено в письмовій формі, зазначено строк їх дії та умови виконання.
Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Позивач зверталася до відповідача з вимогами повернути вклад у зв'язку з закінченням терміну дії договору, проте ці вимоги відповідачем виконані не були.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Виплата грошових вкладів та відсотків обумовлені договорами і підлягають стягненню, оскільки, відповідач своєчасно не виконав умови договору, що порушує права позивачки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 -задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз»(01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 5, код 33637777) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 57 000(п'ятдесят сім тисяч)грн. 00 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз»(01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 5, код 33637777) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 570(п'ятсот сімдесят)грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: А.І. Саадулаєв