Справа № 2607/8414/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
28 серпня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Шаховніна М. О. ,
при секретарі - Довгалюк Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
У липні 2012 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 11 серпня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту № 338/53-69 до договору № 226-0000479-Ф/05-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».
Відповідно до умов договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 10 тис. гривень з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом на рівні 24% річних, термін дії ліміту з 11.08.2008 року по 10.08.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та сплатити відсотки.
Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму грошових коштів в розмірі 6 333 грн. 38 коп., в а саме:
- 3 818 грн. 02 коп. - прострочена заборгованість по кредиту;
- 2515 грн. 36 коп. - строкова заборгованість по процентах;
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з тих же підстав просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.
Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» є повним правонаступником ВАТ КБ «Укргазбанк».
Як вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту № 338/53-69 до договору № 226-0000479-Ф/05-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 5-6).
Відповідно до умов якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України, який відкритий згідно договору № 226-0000479-Ф/05-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 09 листопада 2005 року для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», а також для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту по БПК до картрахунку та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою згідно тарифів, лімітом дозволеного овердрафту в сумі 10 тис. грн., терміном дії ліміту з 11 серпня 2008 року по 10 серпня 2009 року, а відповідач зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк.
Згідно п. 1.3 та 1.4 Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту та за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту згідно п. 1.2 цього Договору встановлюється на рівні 24% річних.
Пунктом 2.3 Договору встановлено, що відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) та овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті картрахунку за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п.п. 1.3 та 1.4 даного Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки.
Згідно з п. 3.4.1 Договору відповідач зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним овердрафтом або овердрафтом (кредитом) та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітнім, або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору в письмовій формі.
З матеріалів справи вбачається, що на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, відкривши відповідачу картковий рахунок та надавши кредитні кошти у встановленому договором ліміті, останній свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків, не виконав. У зв'язку з чим станом на 01.06.2012 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 6 333 гривень 38 копійок.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.
На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача на підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України слід стягнути на користь позивача 6 333 грн. 38 коп., а саме:
- 3 818 грн. 02 коп. - прострочена заборгованість по кредиту;
- 2515 грн. 36 коп. - строкова заборгованість по процентах;
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88, 209, 212-215, 224, 228, 233ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості у розмірі 6 333 грн. 38 коп. ( шість тисяч триста тридцять три гривні тридцять вісім копійок) та 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя М. О. Шаховніна