РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2012 р. Справа №5004/715/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Головченко Д.М,

за участю представників:

кредитора - Карпук В.В. (довіреність від 18.06.2012 року)

боржника - не з'явився

розпорядник майна - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.06.12 року у справі №5004/715/11

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/715/11 від 21.06.12 року (суддя Войціховський В.А.) продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна Дуплики Павла Георгійовича, погоджено уточнений реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь".

Цією ж ухвалою, визнано забезпечені заставою грошові вимоги конкурсного кредитора - публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до боржника в загальному розмірі 736 337,19 грн. з черговістю задоволення 619 836,96 грн. перша черга, 116 500,23 грн. шоста черга.

Ухвала господарського суду Волинської області в частині визнання забезпечених заставою грошових вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до боржника в загальному розмірі 736 337,19 грн. мотивована тим, що забезпечена заставою заборгованість товариства "Аміна-Волинь" перед конкурсним кредитором - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" в загальному розмірі 736 337,19 грн., підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна боржника.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі боржник просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду. Апелянт посилається на те, що боржником належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання за зазначеними в заяві банку кредитними договорами, укладеними з ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/715/11 від 06.08.2012 року суддею Демидюк О.О. поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.06.12 року у справі №5004/715/11

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду № №5004/715/11 від 16.08.2012 року у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи №5004/715/11 судді Дужича С.П., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Саврій В.А..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/715/11 від 16.08.2012 року розгляд апеляційної скарги було відкладено, а строк її розгляду продовжено, враховуючи клопотання кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України".

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду № №5004/715/11 від 22.08.2012 року у зв'язку із нтимчасовою втратою працездатності судді Саврія В.А., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Савченко Г.І..

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому банк просить суд апеляційну скаргу боржника залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Не всі представники учасників провадження у справі з'явились в судове засідання 22.08.2012 року, причини своєї неявки суду не повідомили. Явка представників сторін в судове засідання не вимагалась. Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Судова колегія вважає, що неявка представників та неподання відзивів не перешкоджатиме перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 21.06.12 року у справі №5004/715/11.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухала представників банку, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзив на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області №5004/715/11 від 11.04.2011 року за заявою боржника порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь".

Цією ж ухвалою було введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича.

За результатами підготовчого засідання ухвалою господарського суду Волинської області №5004/715/11 від 10.05.2011 року (том 1 а.с. 97-98) було зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" у десятиденний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство товариства.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Аміна-Волинь" (том 1 а.с. 107-108) було опубліковане в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 24.06.2011 року №114 (5114).

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/715/11 від 27.10.2011 року визнано грошові вимоги кредиторів боржника:

- публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 22 753 597,30 грн. з яких 22 753 597,30 грн. перша черга;

- публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в розмірі 652 035,79 грн., з яких 641 109,90 грн. перша черга, 10 925,89 грн. шоста черга;

- публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 5 493 888,66 грн., з яких 5 192 991,20 грн. перша черга, 300 897,46 грн. шоста черга;

- публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в розмірі 378 072,55 грн., з яких 350 681,14 грн. перша черга, 27 391,41 грн. шоста черга;

- публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Український інноваційний банк" в розмірі 991 302,19 грн., з яких 889 265,71 грн. перша черга, 102 036,48 грн. шоста черга.

Цією ж ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь". Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року ухвалу господарського суду від 27.10.2011 року у справі №5004/715/11 було залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи Кушнір Н.М. без задоволення.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 13.01.2012 року та від 14.03.2012 року касаційні скарги гр.Кушнір Н.Г. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 27.10.2011 року у справі №5004/715/11 повертались без розгляду.

Окрім цього за наслідками розгляду в апеляційному порядку Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" на ухвалу суду від 27.10.2011 року у справі №5004/715/11, постановою суду апеляційної інстанції від 18.04.2012 року ухвалу господарського суду від 27.10.2011 року було залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Еверест-СТ" без задоволення.

Як свідчать матеріали справи, 07 червня 2012 року кредитором ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" подано до місцевого господарського суду клопотання (вих.№19-3/437/3661 від 07.06.2012 року) про уточнення грошових вимог до боржника, в якому кредитна установа вказує, що грошові вимоги банку, як конкурсного кредитора, до боржника, на час порушення судом провадження у справі та на час затвердження судом 27 жовтня 2011 року реєстру вимог кредиторів становили 736 337,19 грн. на відміну від визнаної судом грошової вимоги 378 072,55 грн., у зв'язку з чим та посилаючись на забезпеченість таких грошових вимог заставним майном, банк просить суд прийняти відповідну заяву до розгляду, визнати грошові вимоги на зазначену суму та затвердити відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, котрі були попередньо внесені до реєстру розпорядником майна Дупликою П.Г..

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, у період апеляційного оскарження ухвали господарського суду від 27.10.2011 року на адресу розпорядника майна від конкурсного кредитора - публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" надійшла заява про уточнення грошових вимог до боржника та збільшення останніх до загальної суми 736 337,19 грн..

Зазначену заяву кредитної установи було розглянуто розпорядником майна, в порядку, визначеному Законом про банкрутство, внесено відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, включено до останнього вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" на загальну суму 736 337,19 грн. з черговістю задоволення 619 836,96 грн. - вимоги першої черги, 116 500,23 грн. - вимоги шостої черги, а також подано уточнений реєстр вимог кредиторів на розгляд та погодження господарського суду.

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/715/11 від 21.06.12 року визнано забезпечені заставою грошові вимоги конкурсного кредитора - публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до боржника в загальному розмірі 736 337,19 грн. з черговістю задоволення 619 836,96 грн. перша черга, 116 500,23 грн. шоста черга.

Однак з такими висновками господарського суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з огляду на наступне.

У відповідності до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На підставі ухвали суду від 27.10.2011 року про визнання грошових вимог кредиторів ТОВ "Аміна-Волинь" було визнано грошові вимоги конкурсного кредитора - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПAT "Ощадбанк" в розмірі 378 072, 55 грн., з яких 350 681,14 грн., перша черга, 27 391,41 грн., шоста черга.

При прийнятті відповідної ухвали та визнанні суми грошових вимог кредитора господарським судом приймалось до уваги підтвердженість заборгованості боржника перед кредитором на суму 378 072,55 грн. належними та допустимими доказами (рішення господарського суду Волинської області від 09.03.2011 року у справі №05/5004/200/11), відсутність заперечень суми боргу з боку боржника та розпорядника майна, включення станом на 27.10.2011 року розпорядником майна Дупликою П.Г. до реєстру вимог конкурсних кредиторів грошову вимогу ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПAT "Ощадбанк" на загальну суму 378 072,55 грн..

А тому, вимоги банку по договору відновлювальної кредитної лінії №849 від 11.07.2006 року в сумі 378 072, 55 грн. були включені до реєстру вимог кредиторів боржника ухвалою місцевого господарського від 27.10.2011 року, в зв'язку з чим, зазначена сума боргу не потребує повторного визнання господарським судом.

Щодо грошових вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПAT "Ощадбанк" до боржника на суму 433 389 грн. 64 коп., в тому числі 300 000 грн. заборгованості по кредиту, 44 280,82 грн. боргу по відсотках та 89 108,82 грн. нарахованої пені., апеляційним господарським судом зазначається наступне.

02.03.2007 року між відкритим (публічним) акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" з метою забезпечення зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії №854 від 19 липня 2006 року, укладеним між ВАТ "Державний ощадний банк України" та підприємцем Тиркало Тарасом Богдановичем, було укладено договір застави майна за №71.

За даним договором застави майна ТОВ "Аміна-Волинь", як майновий поручитель, передало в заставу майно, товари в обороті, а саме: двері фарбовані - 125 шт.; двері нефарбовані - 7 шт.; столи 1500x80 - 21 шт.; столи 1200x80 - 20 шт.; столи круглі 85x85 - 15 шт.; дошки хвойні обрізні 125 м3. Незалежна оцінка вартості предмета застави згідно акту експертної оцінки від 01.03.2007 року становила 610 580 грн..

01.03.2010 року господарським судом Волинської області у справі №9/191-50 було постановлено стягнути солідарно з підприємця Тиркало Т.Б. та ТОВ "Аміна-Волинь" на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" 377 343,30 грн., в тому числі 300 000 грн. заборгованості по кредиту, 54 780,82 грн. заборгованості по відсотках, 22 562,48 грн. пені, а також 3 773,44 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Аміна-Волинь" на суму 433 389,64 грн. заборгованості, несплачених відсотків та нарахованої пені підтверджується договором відновлювальної кредитної лінії №854 від 19.07.2006 року, договором застави майна від 02.03.2007 року №71 та рішенням господарського суду від 01.03.2010 року у справі №9/191-50.

Наявність заставного майна встановлена станом на 23.05.2012 року, що підтверджується актом перевірки заставного майна від 23.05.2012 року та актом перевірки запропонованого в заставу майна від 23.05.2012 року.

В силу положень ст.14 названого Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Статтею 31 Закону про банкрутство визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. У першу чергу задовольняються вимоги кредиторів, забезпечені заставою.

Відповідно до п.3.1.3 договору застави №71 (т.5 а.с.21-23) звернення стягнення на предмет застави відбувається у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором, а саме: при несплаті або частковій сплаті суми кредиту, відсотків, комісійних винагород, штрафних санкцій.

Судова колегія зазначає, що оскільки ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено черговість задоволення вимог кредиторів, тому судом першої інстанції на час вирішення питання стосовно черговості кредитора, безпідставно віднесено задоволення кредиторських вимог Банку до різних черги, та не враховано умови договору, на яких ґрунтуються заявлені кредиторські вимоги банку.

Апеляційним господарським судом береться до уваги посилання апелянта на часткове погашення заборгованості відновлювальної кредитної лінії №854 від 19 липня 2006 року, укладеним між ВАТ "Державний ощадний банк України" та підприємцем Тиркало Тарасом Богдановичем, що підтверджується платіжними документами доданими скаржником до апеляційної скарги (т.5 а.с.72-80). Судом враховується оплата заборгованості станом на дату винесення оскаржуваної ухвали 21.06.2012 року - 39 000 грн..

А тому, вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Аміна-Волинь" на суму 394 389,64 грн. є правомірними з віднесенням до першої черги задоволення.

На підставі викладеного, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що ухвалу господарського суду Волинської області від 21.06.2012 року у справі №5004/715/11 слід змінити в частині визнання грошових вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України".

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.06.2012 року у справі №5004/715/11 - задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 21.06.12 року у справі №5004/715/11 - змінити в частині визнання грошових вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України".

3. Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 21.06.12 року у справі №5004/715/11 - виключити.

4. Пункти два-чотири резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 21.06.12 року у справі №5004/715/11 викласти в новій редакції:

"2. Заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" про уточнення грошових вимог до боржника задовольнити частково.

3. Визнати забезпечені заставою грошові вимоги кредитор публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до боржника в сумі 394 389,64 грн. з черговістю задоволення - перша черга.

4. Зобов'язати розпорядника майна Дуплику П.Г. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь"."

5. Справу №5004/715/11 повернути до господарського суду Волинської області.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.