ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.12 Справа № 5015/5614/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Хабіб М.І.
суддів Данко Л.С.
Гриців В.М.
при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, б/н від 27.04.2012р.
на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2011 року
у справі №5015/5614/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів
до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_3, м. Львів
про стягнення 9561,67 грн.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_4 -представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином);
від третьої особи: не з'явився (повідомлений належним чином).
Згідно проведеного 16.07.2012 року автоматизованого розподілу справа № 5015/5614/11 визначена судді-доповідачу Хабіб М.І., в складі колегії суддів: Зварич О.В. та Якімець Г.Г.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р., у зв'язку із щорічною відпусткою члена колегії судді Якімець Г.Г., у склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Гриців В.М., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду 31.07.2012р.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зварич О.В., розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.12р., у склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги замість судді Зварич О.В. введено суддю Данко Л.С.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 12.10.2011 року у справі №5015/5614/11 (суддя Гоменюк З.П.) задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9561,67 грн. недоврахованої електроенергії.
Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ "Львівобленерго" 9 561 грн. 67коп. недоврахованої електричної енергії, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00 коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Рішення місцевого господарського суду мотивоване положеннями ст. ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України,ст.193 ГК України, Правилами користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. ст.ст. 33,34,43, 49, 75, 82-84 ГПК України
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, вважає рішення таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Апелянт вказує на те, що строк дії договору на постачання електричної енергії № 68149 від 02.08.2005 року визначений строком дії договору оренди приміщення на АДРЕСА_1 від 05.04.2005р., який сплив 05.04.2008р., після чого строк оренди не продовжувався. Відповідач стверджує, що в квітні 2008р. він повернув приміщення орендодавцеві і більше його не використовував, тому він не міг споживати електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 в березні 2011р. Скаржник вважає, що Договір про постачання електричної енергії №68149 від 02.08.2005 року припинив свою дію з квітня 2008 року, і з цього часу у нього відсутні зобов'язання перед позивачем за вказаним договором, відтак,відсутні правові підстави відповідальності перед позивачем. Крім того, скаржник вказує, що позивачем не було доведено, що саме відповідачем були порушені ПКЕЕ внаслідок самовільного підключено до електроустановок в приміщенні за адресою АДРЕСА_1, та спожито електроенергію.
Позивач у відзиві (вх.4908 від 31.07.12р.) на апеляційну скаргу спростовує доводи скаржника та зазначає, що всупереч вимогам ПКЕЕ та положенням укладеного сторонами договору на постачання електричної енергії, відповідач не повідомив про припинення дії договору оренди та звільнення займаного приміщення , а також про зміну своїх реквізитів, а тому договір про постачання електричної енергії не був розірваний в порядку, передбаченому договором та законом. Поряд з тим, зазначає, що відповідачем здійснювалось споживання електричної енергії за приладом обліку № 0505666 та оплата за спожиту енергію (хоча і не в повному обсязі). Проведеною перевіркою представниками енергоінспекції встановлено, що 17.03.2011р. в магазині відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на приладі обліку № 0505666 відсутні пломби енергопостачальника та здійснено самовільне підключення після вимкнення, про що складено акт про порушення, який підписаний продавцем магазину без жодних зауважень. Звертає увагу суду, що відповідно до вимог ПКЕЕ (пункт 3.2 та 3.3) та умов договору, споживач відповідає за всі пломби, які встановлені на приладі обліку, при порушенні хоча б однієї з них, несе відповідальність. На думку позивача, долучаючи до апеляційної скарги акт приймання-передачі нежилого приміщення від 05.04.2005 року від 04.04.2008 року, ФОП ОСОБА_2 не обґрунтував неможливість його подання позивачу, а також неможливість повідомлення ПАТ «Львівобленерго»про зміну його адреси проживання. Також вказує, що відповідачем не було подано доказів звільнення приміщення та припинення електропостачання в орендоване приміщення відповідно до пункту 0.18 ПКЕЕ та розділу 2 договору, тому вважає, що немає жодних підстав для скасування законного рішення господарського суду.
Третя особа відзиву на апеляційну скаргу та витребуваних судом матеріалів не подала.
Відповідач та третя особа в судове засідання 21.08.2012р. явку повноважних представників не забезпечили, вимог суду, викладених в ухвалах від 18.07.12р. та 31.07.12р., не виконали, оригіналу договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 05.04.2005 року та оригіналу акту приймання-передачі приміщення від 01.04.2008 року суду не надали.
Представник позивача в судовому засіданні проти доводів, зазначених в апеляційній скарзі, заперечив.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, за договором оренди від 05.04.2005р., укладеним відповідачем та ОСОБА_3, відповідач орендував нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, площею 26,1 кв.м. для розміщення магазину та офісного приміщення..
02.08.2005р. Відкритим акціонерним товариством "Львівобленерго"(постачальник електричної енергії), змінило найменування згідно із новою редакцією статуту від 19.04.2011р. на ПАТ "Львівобленерго", та ФОП ОСОБА_2 (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 68149.
Відповідно до п.1 договору постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
Згідно із п.2 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення усіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.
Умовами п. 2.4 договору встановлено, що сторони зобов'язані письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів, тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.
Пунктом 2.5 договору передбачено, що у разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у т. ч. шляхом банкрутства), відчуження в будь-якій спосіб займаного приміщення споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії за 7 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором до дня зміни власника приміщення включно, а постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення.
Відповідно до умов п.п.4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з методичними рекомендаціями НКРЕ), у разі таких дій споживача як самовільне внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття або пошкодження пломб з засобів обліку, споживання електроенергії поза приладами обліку, інших умов, передбачених Методикою.
У пункті 9.4 договору вказано, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2005 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.
У пункті 9.7 договору вказано, що термін дії договору визначається терміном дії договору оренди приміщення.
Як вбачається з додатків № 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»та №10 «Розрахунок втрат електричної енергії в мережах» до договору , для обліку спожитої електроенергії в орендованому відповідачем приміщенні встановлений прилад обліку № 0505666, який опломбований 4-ма пломбами, що підтверджено актом збереження пломб, що підписаний відповідачем( т.1 а.с. 42).
З матеріалів справи ( акту про опломбування та відповідальність за збереження пломб при вимкненні споживача, т.1 а.с. 19). вбачається, що 05.01.2011р. у зв'язку із закінченням терміну дії угоди електропостачання до приміщення відповідача по АДРЕСА_1 було припинене (дроти від'єднано), на прилад обліку встановлена 1 пломба з відбитком 83/02, про що письмово повідомлено відповідача ( т.1 а.с.20).
Згідно з актом про порушення № 0248809 від 17.03.2011р., складеним представниками енергоінспекції ВАТ "Львівобленерго" під час перевірки магазину ФОП ОСОБА_2 «Алкоголь -тютюн» по АДРЕСА_1 в присутності продавця магазину ОСОБА_6, виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника (після вимкнення 05.01.2011р.), відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника, установлених в місцях, вказаних в акті про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ. В акті вказана дата розгляду названого акту комісією постачальника електроенергії - 25.03.2011р.
До вказаного акту складено схему самовільного підключення, яка разом з актом про порушення підписана представником відповідача (продавцем магазину) без зауважень та застережень
Лічильник знято 17.03.2011р. з показником 091996 кВт для проведення експертизи. При проведенні експертизи 24.03.2011р. встановлено, що пломба Державної повірки приладу обліку та смоляні пломби заводу-виробника непошкоджені.
25.03.2011р. за результатами розгляду акту №024809 про порушення Правил користування електричною енергією прийнято рішення, оформлене протоколом №108 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, про проведення нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за період з 05.01.2011р. по 17.03.2011р. на суму 9 561 грн. 67коп. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.
28.03.2011р. відповідачу був надісланий протокол №108, рахунок № 024809 від 25.03.2011р.на сплату вартості необлікованої електроенергії на суму 9 561,67грн. та розрахунок обсягу та вартості е/е по акту про порушення , що підтверджено листом позивача № 30-01341 від 28.03.2011р. та фіскальним чеком.
Доказів оплати 9 561грн. 67 коп. матеріали справи не містять, а відповідачем не надано.
З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2012р. ФОП ОСОБА_7 звернувся до позивача з заявою про перезаключення договору №68149/00, укладеного з ПП ОСОБА_2, про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, на ФОП ОСОБА_7
1
Встановивши обставини справи, оцінивши матеріали справи та доводи сторін, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.
Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією. (ст.27 ЗУ «Про електроенергетику»).
Згідно з п.6.40 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики, від 31.07.1996, № 28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією" (далі - ПКЕЕ) у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.
Відповідно до п.6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.
Матеріалами справи підтверджено, що на підставі договору від 02.08.2005р. № 68149 позивач поставляв електроенергію до орендованого відповідачем нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку із закінченням терміну дії договору 05.01.2011р.електропостачання до приміщення відповідача по АДРЕСА_1 було припинене ( дроти від'єднано), на прилад обліку встановлена пломба..
17.03.2011р. при перевірці магазину ФОП ОСОБА_2 «Алкоголь -тютюн» по АДРЕСА_1 в присутності продавця магазину ОСОБА_6, виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника (після вимкнення 05.01.2011р.), відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника, установлених в місцях, вказаних в акті про пломбування, що є порушення п. 6.41 ПКЕЕ, про що складений акт №024809. За наслідками розгляду акту комісією прийняте рішення, оформлене протоколом №108 від 25.03.2011р., про проведення нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за період з 05.01.2011р. по 17.03.2011р. на суму 9 561 грн. 67коп.,. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. Відповідачу надісланий протокол №108 та рахунок на оплату Вказане рішення комісії від 25.03.2011р. відповідачем в судовому порядку не оскаржене, рахунок не оплачений.
Відповідач стверджує, що в квітні 2008р. він повернув орендоване ним приміщення в АДРЕСА_1 орендодавцеві і більше не використовував, тому він не міг споживати електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 в березні 2011р. Скаржник вважає, що Договір про постачання електричної енергії №68149 від 02.08.2005 року припинив свою дію з квітня 2008 року. При цьому він посилається на акт приймання-передачі від 04.04.2008р., згідно з яким ПП ОСОБА_2 повернув ОСОБА_3нежитлове приміщення в АДРЕСА_1( копія акту додана скаржником до апеляційної скарги).
Однак, такі доводи скаржника апеляційний суд вважає необґрунтованими і такими, що суперечать фактичним обставинам справи з огляду на наступне.
Договором від 02.08.2005р. № 68149 (п.2.5 договору) було встановлено, що у разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у т.ч. шляхом банкрутства), відчуження в будь-якій спосіб займаного приміщення споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії за 7 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором до дня зміни власника приміщення включно, а постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення.
В силу п.6.18. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.96 № 28 (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів. З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил та нормативно-технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.
Відповідач не повідомив позивача про звільнення орендованих приміщень у зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди та поверненням орендодавцеві орендованих приміщень, а також про припинення постачання електроенергії.
Слід зазначити, що на вимогу суду подати оригінал акту приймання-передачі від 04.04.2008р., ні відповідач, ні третя особа -ОСОБА_3, оригіналу акту не подали. Крім того, третя особа на вимогу суду не подала письмових пояснень щодо того, хто використовував після 04.04.2008р. нежитлове приміщення по АДРЕСА_1
Водночас, матеріалами справи підтверджується, що лише 18.05.2011р., після звернення ФОП ОСОБА_7 з заявою від 25.03.2012р., позивачем був укладений новий договір №51313 з ФОП ОСОБА_7 про постачання електричної енергії до приміщення за адресою: АДРЕСА_1
Більш того, поданими суду виписками банку з рахунка клієнта підтверджено, що в травні, серпні, жовтні 2010р. та січні 2011р. відповідач оплачував спожиту електроенергію за договором № 68149, що спростовує доводи скаржника(відповідача).
За таких обставин колегія суддів вважає, що акт приймання-передачі від 04.04.2008р, на який посилається скаржник, не можна вважати належним доказом того, що після 04.04.2008р. відповідач не використовував нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 самовільно не підключав електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, що договір про постачання електричної енергії №68149 від 02.08.2005 року припинив свою дію в квітні 2008р.
Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
В силу вимог ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що скаржником не доведено доказів не подано наявності підстав для скасування рішення місцевого господарського суду та для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2011 року у справі №5015/5614/11 залишити без змін, а апеляціну скаргу без задоволення.
2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
3.Справу повернути до місцевого господарського суду.
Головуючий-суддя Хабіб М.І.
суддя Данко Л.С.
суддя Гриців В.М.