ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.12 Справа № 5015/2744/12 (5015/5868/1
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Хабіб М.І.
суддів Данко Л.С.
Гриців В.М.
при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання", №99/07 від 20.07.2012р.
на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.07.2012 року
у справі № 5015/2744/12
за заявою Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання"
про роз`яснення рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2011р. у справі №5015/5868/11
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача: Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання", м. Львів
про: зобов`язання до вчинення дій та усунення перешкод
За участю представників:
від позивача: Жуган І.О.-представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з'явився (належно повідомлений).
Згідно проведеного 31.07.2012 року автоматизованого розподілу справа №5015/2744/12 (5015/586811) визначена судді-доповідачу Хабіб М.І., в складі колегії суддів: Зварич О.В. та Якірець Г.Г.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Зварич О.В. та щорічною відпусткою судді Якімець Г.Г., розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. в склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги замість суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г., введено суддів Гриців В.М. та Данко Л.С.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.07.2012 року (суддя Станько Л.Л.) у справі № 5015/2744/12 задоволено заяву Державного підприємства "Львівський дослідно - експериментальний завод технологічного обладнання" від 16.02.2012р. №30/02 (вх..№3514/12 від 20.02.12р.)
Роз'яснено, що рішенням господарського суду Львівської області від 18.11.2011р. у справі №5015/5868/11 зобов'язано Державне підприємство "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" (ЄДРПОУ 00231320, м. Львів, вул. Зелена, 115-б) надати в Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (ЄДРПОУ 20823070, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3) склад інвентаризаційної комісії цілісного майнового комплексу державного підприємства „Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" (79000, м.Львів, вул.Зелена, 115-б).
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, вважаючи, що оскаржувана ухвала господарського суду Львівської області прийнята із порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу суду. Скаржник зазначає, що йому є незрозумілим рішення суду щодо того склад інвентаризаційної комісії якого саме цілісного майнового комплексу необхідно подати, оскільки цілісний майновий комплекс було відчужено РВ Фонду ДМУ і наданий час тривають судові розгляди щодо витребування такого майна, тому він звернувся за роз'ясненням рішення. Скаржник вважає, що оскаржуваною ухвалою всупереч вимогам ст.89 ГПК України було змінено зміст рішення господарського суду Львівської області від 18.11.11 у справі №5015/5868/11. При цьому відповідач зауважує, що позовні вимоги РВ ФДМУ по Львівській області були тотожними рішенню господарського суду Львівської області від 18.11.2012р. по справі № 5015/5868/11, оскільки позивач у позовній заяві просив зобов'язати відповідача надати не просто склад інвентаризаційної комісії, а склад інвентаризаційної комісії цілісного майнового комплексу.
В судове засідання 21.08.2012р. скаржник (відповідач) явки повноважного представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги..
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Львівської області від 18.11.2011р. у справі №5015/5868/11 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області задоволено частково. Зобов'язано Державне підприємство "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" (ЄДРПОУ 00231320, м. Львів, вул. Зелена, 115-б) надати в Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (ЄДРПОУ 20823070, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3) склад інвентаризаційної комісії цілісного майнового комплексу державного підприємства „Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання". В частині решти вимог в позові відмовлено.
Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" в доход державного бюджету - 42,50 грн. державного мита 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
01.12.2011р. господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання вказаного вказаного рішення.
20.02.12р. до господарського суду Львівської області відповідачем подано заяву (вх.№3514/12) в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2011р. у справі №5015/5868/11. В заяві відповідач вказав, що рішення є йому незрозумілим в контексті того, склад інвентаризаційної комісії якого цілісного майнового комплексу необхідно подати, оскільки цілісний майновий комплекс було відчужено РВ Фонду ДМУ по Львівській області на даний час тривають судові процеси про витребування такого майна.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.07.2012 року задоволено заяву відповідача та роз'яснено, що рішенням господарського суду Львівської області від 18.11.2011р. у справі №5015/5868/11 зобов'язано Державне підприємство "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" (ЄДРПОУ 00231320, м. Львів, вул. Зелена, 115-б) надати в Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (ЄДРПОУ 20823070, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3) склад інвентаризаційної комісії цілісного майнового комплексу державного підприємства „Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" (79000, м.Львів, вул.Зелена, 115-б).
Дослідивши обставини справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.84 ГПК України, рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому, зокрема, резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. При задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються, зокрема, найменування сторони, яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій; найменування майна, що підлягає передачі, і місце його знаходження (у спорі про передачу майна).
За змістом ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта за заявою сторони або державного виконавця.
При цьому, роз'яснюючи судове рішення господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст.ст. 84 86 Господарського процесуального кодексу України, а лише роз'яснює зміст судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Як вбачається із рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2011р. у справі №5015/5868/11, рішення мотивоване тим, що відповідно до наказу Фонду державного майна України №1567 від 05.09.2003 р. "Про перелік об'єктів, що підлягають приватизації" цілісний майновий комплекс Державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання у м. Львів, вул. Зелена, 115"б", включено до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні.
Наказом РВ ФДМУ №956 від 16.09.2003 р. "Про приватизацію цілісного майнового комплексу Державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання (м. Львів, вул. Зелена, 115б)" було наказано приватизувати зазначений цілісний майновий комплекс шляхом продажу на аукціоні, здійснити оцінку вартості та провести інвентаризацію майна цілісного майнового комплексу станом на 30.09.2003 р.
Однак, в порушення вимог чинного законодавства, зокрема, Положення про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються( корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду(повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання) затв. Постановою КМУ від 02.03.1993 № 193, відповідач не надав складу інвентаризаційної комісії цілісного майнового комплексу Державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання (м. Львів, вул. Зелена, 115б)".
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно задоволено заяву про роз'яснення рішення суду від 16.02.2012р. №30/02 (вх..№3514/12 від 20.02.12р.) та роз'яснено, що рішенням господарського суду Львівської області від 18.11.2011р. у справі № 5015/5868/11 зобов'язано Державне підприємство "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" (ЄДРПОУ 00231320, м. Львів, вул. Зелена, 115-б) надати в Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (ЄДРПОУ 20823070, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3) склад інвентаризаційної комісії цілісного майнового комплексу державного підприємства „Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" (79000, м.Львів, вул.Зелена, 115-б).
Доводи скаржника про відчуження РВ Фонду ДМУ цілісного майнового комплексу не беруться судом до уваги, оскільки такі доводи не можуть стосуватися ухвали про роз'яснення рішення суду. Щодо доводів про те, що ухвалою всупереч вимогам ст.89 ГПК України було змінено зміст рішення, то такі доводи суперечать фактичним обставинам справи, оскільки оскаржуваною ухвалою на підставі рішення суду вказано лише місцезнаходження цілісного майнового комплексу державного підприємства „Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання", а саме:79000, м.Львів, вул.Зелена, 115-б, склад інвентаризаційної комісії якого рішенням суду зобов'язано відповідача надати в Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області .
В силу вимог ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Апелянтом не доведено наявності підстав для скасування ухвали місцевого суду та для задоволення апеляційної скарги.
На підставі викладеного апеляційний господарський суд вважає, що ухвалу місцевого суду належить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись, ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 21.08.2012 року у справі №5015/2744/12 (5015/5868/11) залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
3. Справу повернути до місцевого господарського суду.
Головуюча-суддя Хабіб М.І.
суддя Данко Л.С.
суддя Гриців В.М.