ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.12 Справа № 3/5014/2033/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 1 430 794 грн. 28 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -Григор'єв О.М., юрисконсульт, довіреність № 466 від 23.07.2012;

від відповідача -Пономарьов Б.Ю., довіреність № 201735 від 19.07.2012,

в с т а н о в и в:

Суть спору: ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»(далі -Позивач) заявлено вимогу про стягнення з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»(далі -Відповідач) заборгованості за договором № 71 від 02.10.2009 за спожиту в жовтні 2011 року -травні 2012 року активну електроенергію в розмірі 1 596 288,06 грн., за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий 2012 року в розмірі 7186,94 пені -96 981,79 грн., 3% річних -17699,99 грн., інфляційних нарахувань -6506,25 грн.

Позовні вимоги з посиланням на норми статей 525, 526, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що заборгованість відповідачем на теперішній час не сплачена.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву зазначив, що заборгованість утворилась в результаті відсутності грошових коштів на рахунках підприємства і вкрай скрутного фінансового становища, та просить суд зменшити розмір пені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні під час судового розгляду справи представників позивача та відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.

02.10.2009 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 71 (далі -договір) (а.с.8-16).

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 4063,0 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до Договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику електроенергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

За умовами договору Постачальник зобов'язаний постачати Споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених Додатком «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу», з урахуванням вимог розділу 5 та умов розділу 6 Договору; згідно з визначеними додатками «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»категорією струмоприймачів та гарантованим рівнем надійності електропостачання схем електропостачання; якісні характеристики якого відповідають параметрам, визначеним ГОСТ 13109-97; на рівні дозволеної потужності, погодженої сторонами для кожної з площадок вимірювання в Додатку «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача»(п.п.2.2.2. договору).

За умовами договору Споживач зобов'язаний для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 1-ого числа, згідно з Додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку "Форма "Акт про зняття показів розрахункових засобів" та направляти уповноваженого представника до Постачальника для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором (пункт 2.3.3 договору).

Відповідно до пункту 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком "Порядок розрахунків".

Пунктом 8 Додатку до договору "Порядок розрахунків" передбачено, що розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (а.с.17-18).

На підтвердження виконання свого обов'язку щодо постачання електричної енергії позивачем надані акти про використану електричну енергію відповідачем за період з жовтня 2011 року по травень 2012 року (а.с.27, 31, 36, 42, 46, 56, 60).

За результатами надання обумовлених договором послуг за жовтень 2011 року -травень 2012 року позивачем відповідачеві направлялися відповідні рахунки за спожиту активну електроенергію та перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2012 року (а.с.23, 28, 32, 39,43, 52, 53, 57).

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі.

Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, у зв'язку з чим за період з жовтня 2011 року по травень 2012 року утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 1 302 419,31 грн. та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2012 року в розмірі 7186,94 грн.

Пунктом 4.4.1 договору сторони визначили, що у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з позивача пеню за порушення строків оплати поставленої активної електроенергії за період з жовтня 2011 року по травень 2012 року відповідачу нарахована пеня у розмірі 96 981,79 грн., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с.19-22). На суму пені позивачем відповідачеві були виписані рахунки (а.с. 23, 28, 32, 37, 39, 43, 53, 57).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 17699,99 грн. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 6506,25 грн., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи (а.с. 64-65). На суму 3% річних та інфляційних нарахувань були надані рахунки (а.с.62).

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 71 від 02.10.2009, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.

Обсяги спожитої активної електроенергії за період з жовтня 2011 року -травень 2012 року та перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2012 року позивач підтверджує відповідними актами споживача про використану електроенергію та рахунками.

Втім, відповідач в порушення умов договору до нього не в повному обсязі здійснив оплату за активну електроенергію за період з жовтня 2011 року по травень 2012 року та перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2012 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті активної електроенергії в сумі 1 302 419,31 грн. та перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 7186,94 грн.

22.08.2012 сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, що підтверджує суму заборгованості в розмірі 1 309 606,25 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за активну електроенергію з жовтня 2011 року по травень 2012 року у розмірі 1 302 419,31 грн. та заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2012 року у розмірі 7186,94 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність - у разі порушення Споживачем передбачених додатком "Порядок розрахунків" строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … у вигляді нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За порушення строків оплати поставленої активної електроенергії за період з жовтня 2011 року по травень 2012 року відповідачу нарахована пеня в розмірі 96981,79 грн.

Проте відповідачем заявлено клопотання про зменшення суми пені з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства. Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що заборгованість населення становить 9 505 040,37 грн., заборгованість по пільгам -163131,00 грн., субсидіям -7967,17 грн. В підтвердження скрутного фінансового становища, відповідачем надано довідку про дебіторську заборгованість перед підприємством, протокол №20 засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки.

Позивач проти зменшення пені у судовому засіданні заперечував.

Оцінивши надані докази в обґрунтування клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Враховуючи вказані у клопотанні обставини, скрутне фінансове становище відповідача, наявність заборгованості перед відповідачем, відсутність прибутку та наявність збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50%, що складає 48490 грн. 89 коп.

Таким чином, стягненню підлягає пеня у сумі 48490 грн. 89 коп.

В решті заявленої суми пені слід відмовити.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 17699,99 грн. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 6506,25 грн., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 1 382 303 грн. 38 коп., з них: 1 302 419 грн. 31 коп. - борг за активну електроенергію, 7186,94 грн. - борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 48 490 грн. 89 коп. - пеня, 17699 грн. 99 коп. - 3% річних, 6506 грн. 25 коп. - інфляційні нарахування.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», вул. Менделєєва, 49, м. Рубіжне, Луганська область, 93000, ідентифікаційний код 32026192, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання", кв. Гайового, буд. 35А, м. Луганськ, 91021, ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303289060 в філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937, борг за активну електроенергію за договором № 71 від 02.10.2009 з жовтня 2011 року по травень 2012 року у сумі 1 302 419 грн. 31 коп. (один мільйон триста дві тисячі чотириста дев'ятнадцять гривень 31 копійка), борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2012 року у сумі 7186 грн. 94 коп. (сім тисяч сто вісімдесят шість гривень 94 копійки), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на поточний рахунок № 2600518818 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937, пеню у сумі 48 490 грн. 89 коп. (сорок вісім тисяч чотириста дев'яносто гривень 89 копійок), 3% річних у сумі 17 699 грн. 99 коп. (сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 99 копійок), інфляційні нарахування у сумі 6506 грн. 25 коп. (шість тисяч п'ятсот шість гривень 25 копійок), витрати зі сплати судового збору в сумі 28 615 грн. 89 коп. (двадцять вісім тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 89 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення пені у сумі 48 490 грн. 89 коп. (сорок вісім тисяч чотириста дев'яносто гривень 89 копійок) відмовити.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 31.08.2012.

Суддя А.В. Секірський