ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"08" серпня 2012 р.Справа № 1/38/5022-543/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
Розглянув справу
за позовом Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, м.Тернопіль
до Бучацького районного споживчого товариства, м. Бучач
про cтягнення 70596 грн. 39 коп.
За участю представників сторін:
позивача: Козак Н.В. - представник за довіреністю.
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Тернопільська обласна спілка споживчих товариств, м.Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з Бучацького районного споживчого товариства, м. Бучач 70596 грн. 39 коп. боргу.
Ухвалою суду від 04.07.2012р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 20.07.2012р. В судовому засіданні 20.07.2012р. оголошено перерву для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.
Відповідач у відзиві на позов просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі того, що згідно усної домовленості з позивачем, відповідач зобов"язався щомісячно, починаючи з червня і до кінця цього року сплачувати по 10 тисяч вищезазначеної заборгованості, і на виконання цієї домовленості, в червні та частково в липні відповідачем сплачено платіжними дорученнями № 188 від 11.06.2012р., № 200 від 21.06.2012р. та № 236 від 09.07.2012р. 15 000,00 грн. на рахунок позивача, при цьому відповідачем до відзиву додано оригінали таких платіжних доручень.
В судове засідання 08.08.2012р. представник відповідача не з'явився.
Представник позивача в судовому засіданні 08.08.2012р. підтвердив сплату відповідачем заборгованості в сумі 15 000 грн., однак щодо існування усної домовленості про погашення заборгованості до кінця року рівними частинами -заперечив; також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, керуючись п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України, зокрема, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України);
Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків;
Згідно ч. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність (частина 1 статті 206 Цивільного кодексу України).
10.11.2008р. Тернопільською обласною спілкою споживчих товариств згідно видаткової накладної № РН-0000248 від 10.11.2008р. поставлено, а Бучацьким районним споживчим товариством отримано через представника Лисишин Г.С. за довіреністю серії ЯОЧ № 087079 від 06.11.2008р. обладнання на загальну суму 77071 грн.00 коп. (факт одержання засвідчується підписом представника відповідача на видатковій накладній).
Відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Оскільки сторонами строк виконання зобов'язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, Тернопільською обласною спілкою споживчих товариств надіслано на адресу Бучацького районного споживчого товариства вимогу № 7/186 від 14.12.2010р. про сплату 77071 грн. 00 коп. вартості отриманого обладнання. яка залишила без відповіді та задоволення.
10.05.2012р. Тернопільською обласною спілкою споживчих товариств надіслано на адресу Бучацького районного споживчого товариства претензію № 7/65 з вимогою сплатити в семиденний строк 70596 грн. 39 коп. вартості отриманого обладнання ( із врахуванням часткової сплати) та зазначено, що у разі несплати коштів у вказаний термін, Тернопільська обласна спілка споживчих товариств змушена буде звертатися в суд для примусового стягнення з Бучацького райСТ суми боргу.
Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов'язку щодо оплати обладнання в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 11.06.2012р. в розмірі 70596 грн. 39 коп.
Враховуючи доданий відповідачем до матеріалів справи відзив № 126 від 16.07.2012р. на позовну заяву, який містить відомості про перерахування позивачу 15000 грн.00 коп. та оригінали платіжних доручень на його підтвердження, зважаючи на те, що представник позивача підтвердив сплату відповідачем 15 000 грн.00 коп. заборгованості в червні та липні 2012р., господарський суд в частині стягнення з відповідача 15000 грн.00 коп. боргу провадження у справі припиняє на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Відтак, позовні вимоги про стягнення з Бучацького районного споживчого товариства, м. Бучач 55 596 грн.39 коп. підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст. ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не оспорені відповідачем.
Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Бучацького районного споживчого товариства, м. Бучач, вул. Галицька,153 (ідентифікаційний код 01767376 на користь Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, м.Тернопіль, майдан Волі,4 (ідентифікаційний код 01767413) - 55 596 ( п"ятдесят п"ять тисяч п"ятсот дев"яносто шість) грн. 39 коп. боргу та 1609 грн.50 коп. - в повернення сплаченого судового збору.
3.В іншій частині позову ( 15 000 грн.00 коп.) провадження у справі припинити.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.
Повний текст рішення виготовлено 10 серпня 2012р.
Суддя Ю.О. Чопко