ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.11.06р.

Справа № П33/7580

Суддя Разіна Т.І., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс", м. Дніпропетровськ 

до  Українсько-Німецького акціонерного товариства закритого типу "Дніпро-Метал АГ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення  44141 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №07/17юр від 30.10.2006р. товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс"  підлягає поверненню з наступних підстав:

1. Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Позовну заяву підписано представником Шевченко І.В. З доданої до позовної заяви довіреності б/н від 20.06.2006р. не вбачається, що представнику Шевченко І.В. надано право на підписання позовної заяви.

2. Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. №15  при перерахування мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ____грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим та другим підписом посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.  На платіжному  дорученні №157 від 30.10.2006р. відсутній напис про зарахування державного мита до державного бюджету.

Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          

Керуючись п.п.1, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток на 24 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №156 від 30.10.2006р., №157 від 30.10.2006р.

Суддя

Т.І. Разіна