КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-3327/11 Головуючий у 1-й інстанції: Березовський О.Д

Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

"20" серпня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Оксененка О.М., Федотова І.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городянському районі Чернігівської області про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке відповідно до п. 2 частини першої ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято у порядку скороченого провадження, згідно з абз. 4 частини 8 ст. 183-2, п. 3 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2011 року позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивача віднесено до І категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, він є інвалідом ІII групи, перебуває на обліку у Відповідача та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями довідки МСЕК та відповідного посвідчення (а.с. 5, 6), в зв'язку з чим, Позивач має право на призначення та одержання пенсії у розмірі не нижчому від 6 мінімальних пенсій за віком, щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. ст. 50, 54 зазначеного Закону.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із частиною десятою ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова прийнята в скороченому провадженні має містити виключно відомості передбачені частиною шостою ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, проте, допущення процесуальних порушень судом першої інстанції не призвели до неправильного вирішення ним справи по суті, в зв'язку з чим, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції -без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а Постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Оксененко О.М.

Федотов І.В.