Справа № 316/238/12

Провадження № 2/0316/65/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Хвіц Г.Й.

при секретарі: Мисюку П.З.

з участю: позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була його матір'ю.

Так як вона проживала в АДРЕСА_1 то після її смерті залишилось спадкове майно, про яке йому стало відомо лише у грудні 2011 року від рідного брата ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини, що об'єктивно підтверджується заявою останнього від 06 грудня 2011 року, посвідченою секретарем Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області.

В зв'язку з тим, що до цього він не знав про наявність даного спадкового майна, то своєчасно, тобто у шестимісячний строк, й не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

А тому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він був пропущений з поважної причини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, ствердив факти, наведені в позові.

Представник відповідача - Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області Дубінчук Л.Й. в дане судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності і зазначає, що позов визнає повністю та проти його задоволення не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З довідки Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області від 06 грудня 2011 року № 894 видно, що згідно особового рахунку НОМЕР_1 погосподарської книги АДРЕСА_1 ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно проживала до дня смерті в с.Осьмиговичі та після її смерті залишилося спадкове майно.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2.74 га, яка знаходиться на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ-ТР № 41 від 16 серпня 2005 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 03 лютого 1958 року, ОСОБА_3 дійсно була матір'ю ОСОБА_1.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 06 грудня 2011 року, посвідченої секретарем Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, він відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, що має місце в даному випадку.

Однак, згідно зі ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 дізнався про наявність належного ОСОБА_3 майна пізніше встановленого строку для прийняття спадщини, тому це є поважною причиною.

А тому суд, виходячи з наведених і досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем в даному випадку з поважної причини і йому слід визначити додатковий строк у три місяці, що буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1268 - 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий