Справа № 8а-4/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року Нижньогірський районний суд АР Крим

у складі: головуючого судді - Авакян А.М.

при секретарі - Колесниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нижньогірського районного суду заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенісйного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Нижньогірського районного суду АР Крим від 17 листопада 2009 року по справі №2а-884/09/0114 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим про визнання протиправними дій начальника Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим та зобов'язання до виконання певних дій, скасування вищезазначеної постанови та залишення вищезазначеного позову без розгляду

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Нижньогірського районного суду АР Крим від 17 листопада 2009 року по справі №2а-884/09/0114 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим про визнання протиправними дій начальника Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим та зобов'язання до виконання певних дій, скасування вищезазначеної постанови та залишення вищезазначеного позову без розгляду.

Заява мотивована тим, що у основу постанови Нижньогірського районного суду АР Крим від 17 листопада 2009 року, по справі №2а-884/09/0114 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим про визнання протиправними дій начальника Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим та зобов'язання до виконання певних дій було покладено постанова Нижньогірського районного суду АР Крим від 11 листопада 2008 року та ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року, які у теперішній час скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також вони просять суд поновити їм строк для звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Нижньогірського районного суду від 17 листопада 2009 року, мотивуючи тим, що вони раніше подавали заяву про перегляд вищезазначеної постанови за ново виявленими обставинами проте згідно листа Нижньогірського районного суду, їх заява була їм повернута, оскільки справа була направлена до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим. Більш того, згідно поштового конверту, вони дізналися про рішення Севастопольського Апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року лише 24 грудня 2010 року, після чого у встановлений строк звернулися до суду з даною заявою, оскільки до того часу постанова Нижньогірського районного суду АР Крим яку вони просять переглянути за ново виявленими підставами не набрала законної сили.

Заявник та його представник заяву підтримали з мотивів наведених у ній.

Представник УПФ України в Нижньогірському районі АР Крим в судовому засіданні заяву підтримав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява заявника підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

У відповідності до ст.. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами також є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Статтею 246 КАС України встановлено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь - якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

У відповідності до ст.. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанови чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Згідно ст.. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

При цьому судом встановлено, що постановою Нижньогірського районного суду АР Крим від 17 листопада 2009 року, по справі №2а-884/09/0114 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим про визнання протиправними дій начальника Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим та зобов'язання до виконання певних дій було задоволено.

Також судом встановлено, що підставою для прийняття вищезазначеної постанови були постанова Нижньогірського районного суду АР Крим від 11 листопада 2008 року та ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року, які у теперішній час скасовані у відповідності до ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2009 року, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому судом також встановлено, що постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 19 жовтня 2010 року, постанова Нижньогірського районного суду АР Крим від 17 листопада 2009 року, по справі №2а-884/09/0114 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим про визнання протиправними дій начальника Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим та зобов'язання до виконання певних дій - скасована та прийнята нова постанова, яким у задоволенні даного позову відмовлено.

Також судом встановлено, що після того, як заявник дізнався про скасування постанови Нижньогірського районного суду АР Крим від 11 листопада 2008 року та ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року, він 17 вересня 2010 року подавав заяву про перегляд вищезазначеної постанови за ново виявленими обставинами проте згідно листа Нижньогірського районного суду, його заява була йому повернута, оскільки справа була направлена до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим.

Більш того, згідно поштового конверту, заявник отримав та дізнався про рішення Севастопольського Апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року лише 24 грудня 2010 року, після чого 19 січня 2011 року звернувся до суду з заявою про перегляд постанови за ново виявленими обставинами, оскільки до того часу апеляційна скарга подана на постанову Нижньогірського районного суду АР Крим яку він просить переглянути за нововиявленими обставинами не була розглянута.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк подання заяви про перегляд постанови Нижньогірського районного суду АР Крим від 17 листопада 2009 року за нововиявленними обставинами був пропущений позивачем з поважної причини, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Також, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у теперішній час, постанова Нижньогірського районного суду АР Крим від 17 листопада 2009 року, по справі №2а-884/09/0114 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим про визнання протиправними дій начальника Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим та зобов'язання до виконання певних дій - не набрала законної сили а була скасована постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 19 жовтня 2010 року який прийняв нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Таким чином, оскільки у теперішній час постанова Нижньогірського районного суду АР Крим від 17 листопада 2009 року, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами не набрала законної сили та була скасована, вона не може бути переглянута за нововиявленими обставинами або скасована та вищезазначена позовна заява не може бути залишена без розгляду, у зв'язку з чим у задоволенні заяви у даній частині повинно бути відмолено.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 245-247, 253,254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Нижньогірського районного суду АР Крим від 17 листопада 2009 року по справі №2а-884/09/0114 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим про визнання протиправними дій начальника Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим та зобов'язання до виконання певних дій.

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Нижньогірського районного суду АР Крим від 17 листопада 2009 року по справі №2а-884/09/0114 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим про визнання протиправними дій начальника Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим та зобов'язання до виконання певних дій, скасування даної постанови та залишення позовної заяви без розгляду - без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: