Справа № 2-4681/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -Кальчук А.П.

при секретарі - Онищенко Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про дозвіл на виїзд малолітньої дитини за кордон за відсутності згоди батька дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа : Орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про дозвіл на виїзд малолітньої дитини за кордон за відсутності згоди батька дитини, в обгрунтування своїх вимог вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Стосунки не склалися з самого початку, тому шлюб розірвано 28.04.2010р., про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №185. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 За згодою органу опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси від 25.07.2010р., рішення №354, прізвище малолітньої змінено на прізвище позивачки -ОСОБА_2. Відповідач на засідання Комісії з питань захисту права дитини не з»явився, хоча був повідомлений належним чином.

25.06.2011 року позивачка уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5.

З відповідачем вони не підтримують стосунки тривалий час, проживають окремо. Участі у вихованні та утриманні дитини відповідач не бере.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2011р. з громадянина ОСОБА_3 стягнуто аліменти, але відповідач жодного разу їх не сплатив, будь якої матеріальної допомоги від нього позивачка не отримувала і не отримує.

Батько позивачки запросив її з родиною відпочити у нього в м. Новосибірськ, у Росії. Звернутися до відповідача щодо отримання згоди на виїзд малолітньої дитини за кордон немає можливості, оскільки відповідач міняє постійно місце проживання і його місце перебування позивачці не відомо.

Позивачка просила суд надати малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, дозвіл на виїзд за кордон з матір»ю ОСОБА_1, без згоди її батька ОСОБА_3, до досягнення нею повної цивільної дієздатності.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний в 2010 році, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 185 від 28.04.2010року, від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою. За згодою органу опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси від 25.07.2010р., рішення №354, прізвище малолітньої змінено на прізвище позивачки -ОСОБА_1. Відповідач на засідання Комісії з питань захисту права дитини не з»явився, хоча був повідомлений належним чином.

25.06.2011 року позивачка уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5.

З відповідачем вони не підтримують стосунки тривалий час, проживають окремо. Участі у вихованні та утриманні дитини відповідач не бере.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2011р. з громадянина ОСОБА_3 стягнуто аліменти, але відповідач жодного разу їх не сплатив, будь якої матеріальної допомоги від нього позивачка не отримувала і не отримує.

Позивачка має постійне місце проживання та роботи в Україні. Батько позивачки запросив її з родиною відпочити у нього в м. Новосибірськ, у Росії. Звернутися до відповідача щодо отримання згоди на виїзд малолітньої дитини за кордон немає можливості, оскільки відповідач міняє постійно місце проживання і його місце перебування позивачці не відомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду .

Згідно з п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій - рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Суд вважає, що вимога позивачки про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої доньки за межі України ґрунтується на законі, відповідає інтересам дитини, направлена на виконання батьківського обов"язку щодо виховання дитини, забезпечення піклування про її здоров"я , фізичний , духовний та матеріальний розвиток.

Задовольняючи позов, суд спрямовує своє рішення на захист інтересів дитини, враховує, що зміст інтересу дитини змінюється з її віком, значною мірою визначається її особистими потребами розвитку. Нехтування ними, здійснення права без урахування таких інтересів може тягнути за собою психологічне травмування дитини.

Керуючись ст.ст. 11, 57,60, 212-215, 225-226 ЦПК України, ч. 8 ст. 7 , ч. 2 ст. 150 , ч.1,2 ст. 155 СК України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Черкаси, до досягнення нею 18-річного віку дозвіл на виїзд за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: