05.10.2011

Справа №2-910/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

05 жовтня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебувала у шлюбі від якого вони мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та одну неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 після припинення шлюбних відносин добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, у зв'язку з чим позивачка ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліментні платежі на її користь на утримання неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до її повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 цілком підтримала свої позовні вимоги і просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліментні платежі на її користь на утримання неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до її повноліття. Окрім того, пояснила, що її доходу бракує для повноцінного виховання дитини, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, тому вона потребує фінансової підтримки.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що вони з позивачкою мають повнолітнього сина ОСОБА_5, якого він самостійно утримує, навчає його в м. Луганську. Також в них є неповнолітня дитина -донька ОСОБА_4, яка кожну неділю, понеділок, вівторок, середу знаходиться у нього. Крім того, він дає доньці гроші на кишенькові витрати, забезпечує їй відпочинок в літку. Тому, оскільки неповнолітня донька проживає у обох батьків, вважає позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки необґрунтованим.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, свідків, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що позивачка ОСОБА_1 є йому донькою, а неповнолітня ОСОБА_4 -онукою. Відповідач ОСОБА_2 за останні роки не допомагає ні позивачці ОСОБА_1, а ні своєї доньці ОСОБА_4. Останнім часом, коли ОСОБА_4 захворіла, він дав 200 гривень на лікування, та звозив її перед школою у м.Сєвєродонецьк де купив одну блузку.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що позивачка ОСОБА_1 є її донькою, а неповнолітня ОСОБА_4 -онукою. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки зараз не надає. За всю зиму купив лише одні брюки. Шкільних речей не купляв. Матеріальну допомогу якщо і надає то не значну і епізодично. ОСОБА_4 проживає з матір'ю, ходить в гості до бабусі, матері відповідача. Інколи вони приїздили до нас у гості в с. Білокуракино.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона працює секретарем Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області. 04 липня 2011 року вона та депутат Половинкинської сільської ради ОСОБА_9 провели обстеження житлово-побутових умов проживання позивачки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. В результаті обстеження було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно мешкає із донькою ОСОБА_4, 1998 року народження. Крім того, їй відомо зі слів мешканців села, що батьки неповнолітньої ОСОБА_4 шлюб розірвали, дитина проживає з матір'ю, яка її кормить, виховує. За адресою АДРЕСА_2 зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_10, мати відповідача ОСОБА_2 За цією адресою неповнолітня ОСОБА_4 буває не часто.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що працює секретарем-машиністкою в Половинкинській сільській раді Старобільського району Луганської області. За місцем проживання ОСОБА_1 вона була лише один раз коли складали акт обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона є матір'ю відповідача ОСОБА_2, а неповнолітня ОСОБА_4 її онука. ОСОБА_11 проживає у неділю, понеділок, вівторок та середу з відповідачем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2. В інші дні тижня вона живе з матір'ю. Наталію вони годують, вона має свою кімнату, до них вона приходить як додому. Відповідач ОСОБА_2 допомагає їй вчити уроки.

Згідно із заочним рішенням № 2-2350/2010р. Старобільського районного суду Луганської області від 14.10.2010 року, яке набуло законної сили 25.10.2010 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.6-7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, вбачається що в графі «батько»вказаний ОСОБА_2 (а.с. 5 ) .

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1, 1970 року народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 від 04.07.2011 року, ОСОБА_1 дійсно мешкає та зареєстрована за вищевказаною адресою разом із донькою ОСОБА_4, 1998 року народження. ОСОБА_1 працює в Половинкинській ЗОШ І-ІІІ ступ. Вчителем, донька ОСОБА_4 закінчила 7 клас Половинкинської ЗОШ І-ІІІ ступ. Основне джерело доходів родини ОСОБА_1 являється її заробітна плата, яка здебільше витрачається на оплату комунальних послуг, кредиту та продукти харчування (а.с 9 ).

Згідно довідки Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області від 09.07.2011 року, ОСОБА_1, 1970 року народження мешкає по АДРЕСА_1, та має склад сім'ї -донька ОСОБА_4, 1998 року народження, яка знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 8)

Згідно довідки Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області від 11.07.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, в якості квартиранта з 10.08.2010 року. Про місце фактичного проживання невідомо. ОСОБА_10, 1950 року народження, зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 у власному будинку (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 від 04.07.2011 року, довідок Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області від 09.07.2011 року за № 533, від 11.07.2011 року за № 502, адресної довідки Старобільського РВ УМВС, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дитини.

Беручи до уваги пояснення сторін, показання свідків, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 інколи надавав матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, що носить епізодичних характер, але без домовленості з позивачкою ОСОБА_1 щодо першочергових витрат на дитину. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До не визнання позову відповідачем ОСОБА_2 суд відноситься критично, відповідач працевлаштований, на утриманні інших неповнолітній дітей не має, крім того, жодного доказу не спроможності сплачувати аліменти за рішенням суду відповідач не надав.

Отже, враховуюче вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментних платежів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до її повноліття - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у межах суми платежу за один місяць, але не менше прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку - допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривня і відповідно до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

На підставі ст. ст. 180, 182-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 , п.1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця с. Половинкино, Старобільського району Луганської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 15 серпня 2011 року до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Озеров