30.09.2011

Справа №2-906/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

30 вересня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Саєнко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Фенікс», третя особа Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про визнання дій що порушують право,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій що порушують право до приватного сільськогосподарського підприємства «Фенікс», третя особа Старобільська державна адміністрація, посилаючись на те що, згідно протоколу № 5 від 24 березня 2000 року рішенням комісії по реформування колгоспу «Правда», він отримав частку майна у сумі 5240 грн., згідно сертифікату серії ЛУ 132995. Майно знаходиться в спільній частковій власності за адресою АДРЕСА_1, де розташовані приміщення, технічні споруди, які в тому числі, є майном співвласників, згідно ч. 1 ст. 361 ЦК України. На цей час позивач скористатись своїм правом самостійно розпоряджатись своєю часткою майна, оскільки директор ПСП «Фенікс»Саєнко І.П. перешкоджає йому своїми діями реалізувати право розпоряджатись часткою майна. Позивач не брав участь у зборах та не передавав свою частку майна ПСП «Фенікс»та договір оренди земельної ділянки для обслуговування приміщень ПСП «Фенікс»за адресою АДРЕСА_1, заключний з порушенням вимог законодавства, якщо він існує офіційно. Просив суд дії керівництва ПСП «Фенікс»протиправними та неправомірними та заборонити ПСП «Фенікс»знаходитись за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні поясненням позовної заяви.

Представник відповідача, директор ПСП «Фенікс»Саєнко І.П., позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивач має право на пайовий фонд майна колгоспу «Правда»відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай.

ПСП «Фенікс»зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності згідно свідоцтва про реєстрацію 5 березня 2003 року виданого Старобільскою РДА за юридичною адресою 92722, Луганська область, Старобільський район, вул. Леніна, 68. За цією ж адресою, дане підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб -підприємців та Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Представник третьої особи -Старобільскої РДА, заперечень проти позову не мав, просив розглянути справу за його відсутністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано суду доказів того, що приміщення, розташоване за адресою: с. Проїждже, вул. Молодіжна, 19, знаходиться в спільній частковій власності колишніх членів колгоспу «Правда», а також того, що позивач має будь які цивільно-правові підстави для володіння або користування вказаним приміщенням.

Також позивачем не надано жодних доказів про те, що між ним та відповідачем існують цивільно-правові відносини, які порушують його права.

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів судом можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Такого способу захисту, як визнання дій керівництва приватного підприємства протиправними та незаконними та заборони приватному підприємству знаходитись за певною адресою, діючим законодавством не передбачено.

В зв'язку з цим суд вважає позовні вимоги необґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 16 ЦК України, ст..ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Фенікс», третя особа Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про визнання дій що порушують право -відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Озеров