Справа № 1116/2309/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

Головуючого судді -Охременко Віктор Анатолійович

при секретарі -Артеменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції Новоукраїнського РВ УМВС України у Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що 26 січня 2012 року працівником ДАІ Троянським Д.І. складено протокол про порушення ним ст. 140 ч.1 КУпАП. Того ж дня начальником ВДАІ Міщенком О.В винесена постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1100 гривень.

Вважає притягнення до адмінвідповідальності незаконним та безпідставним, оскільки ніяких порушень правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, він не допускав. Крім того, протокол складено об 11 годині 00 хвилин, при цьому в протоколі зазначено, що справа буде розглядатись о 14 годині 00 хвилин. В той же час в протоколі зазначено що до протоколу додається постанова, яка написана тим же почерком що і протокол, тобто Троянським Д.І.

В постанові немає посилань на жоден із пунктів правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, які він ніби-то порушив.

Про виявлення перешкод для безпечного руху транспорту працівники ДАІ повинні скласти припис, а в разі його невиконання складати відповідний протокол та постанову, що в даному випадку не було зроблено.

Крім того, просить суд поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, направивши заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відносно позивача складено протокол та винесена постанова про порушення ним ч.1 ст. 140 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо ліквідації сніжних заносів, профілювання узбіччя дороги та посипання протиожеледовими матеріалами. В той же час ніяких доказів щодо порушення позивачем Правил дорожнього руху інспектор ДАІ Троянський Д.І не надав ( в протоколі відсутні посилання на конкретні норми правил, норм і стандартів які порушені позивачем, фіксація порушення технічними засобами ).

За таких обставин постанова началльника ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС Міщенка О.В. відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 161,163,171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з адмінпозовом.

Постанову серії ВА1 №108830 начальника ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС Міщенка О.В. від 26 січня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Охременко