Судове рішення #24439076

17.10.2011



Справа № 2-1129

2011р.



Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


17 жовтня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:


головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Григоренко Я.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,


В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час син знаходиться на її (позивачки) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення рішення, яким стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 відповідач записаний його батьком (а.с. 3).

Отже, позов підлягає повному задоволенню. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України, а також з того, що у відповідності зі ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.

Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача держмито в доход держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач не додав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати держмита.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України.


На підставі ст.ст.180, 182-183. 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 218 , п.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Курячівка, Старобільського району, Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2011 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 коп. ОСОБА_2

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




Суддя О.А.Воронкін











  • Номер: 6/229/34/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1129/11
  • Суд: Дружківський міський суд Донецької області
  • Суддя: Воронкін О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 03.06.2015
  • Номер: 22-ц/814/570/21
  • Опис: Костиренко Б.Б. на постанову державного виконавця Бучанського міського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нижник Т.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Воронкін О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2021
  • Дата етапу: 27.01.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення коштів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1129/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Воронкін О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1129/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Воронкін О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/683/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1129/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Воронкін О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 18.10.2011
  • Номер: 6/347/17/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1129/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Воронкін О.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2025
  • Дата етапу: 22.05.2025
  • Номер: 6/347/17/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1129/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Воронкін О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2025
  • Дата етапу: 22.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація