Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови суду

28 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/15341/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

головуючого судді Череповського Є.В.,

при секретарі Пригода О.В.,

за участю:

представника позивача Левченко І.Л.,

представника відповідача Міщенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівельний завод «Побєда труда» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/15341/2011за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії у розмірі 223 295,99 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року задоволені у повному обсязі позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії у розмірі 223 295,99 грн. (а.с. 31-32).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року замінено сторону виконавчого провадження, стягувача по справі № 2а/0570/15341/2011 Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (а.с.67-68)

13 серпня 2012 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівельний завод «Побєда труда» про розстрочення виконання зазначеної постанови на 5 років (а.с. 70-71).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання постанови та просив її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання надав відзив на заяву про розстрочення виконання судового рішення в якому просив розглянути справу та прийняти рішення на розсуд суду ( а.с. 82-83).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівельний завод «Побєда труда» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник на даний момент не має можливості виконати рішення суду у зв'язку з тим, що обсяги реалізації продукції заводу є недостатніми, відсутні оборотні кошти для нормального та ефективного введення господарської діяльності заводу, що, в свою чергу, призвело до збиткових показників діяльності товариства також кількість пільгових пенсіонерів, відносно яких товариство зобов'язане здійснювати відшкодування до ПФУ, значно перевищує кількості працюючих на заводі. На підтвердження зазначених обставин надав звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2012 року (а.с.72), баланс станом на 30.06.2012 року (а.с. 73), звіт праці за січень - липень 2012 року (а.с. 74).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 27 вересня 2011 року можливо розстрочити на 1 рік, тобто шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості наступним чином: починаючи з вересня 2012 року по серпень 2013 року включно у розмірі 18 605, 04 грн. щомісяця, а у серпня 2013 року 18 604, 55 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівельний завод «Побєда труда» за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії у розмірі 223 295,99 грн. - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року у справі № 2а/0570/15341/2011 на 1 (один) рік, здійснюючи стягнення з Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівельний завод «Побєда труда» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 6, р/р 26001959676574 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 00165652) на користь Управління Песійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 35, р/р 256023012010 у ДОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 3351006 код ЄДРПОУ 23120787) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.11 по 25.07.11 у сумі 223 295 (двісті двадцять три тисячі двісті дев'яносто п'ять) гривень 99 коп.

наступним чином: починаючи з вересня 2012 року по серпень 2013 року включно у розмірі 18 605, 04 грн. щомісяця, а у серпня 2013 року 18 604, 55 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є. В.