У Х В А Л А

м.Вінниця

12 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3100/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Лесика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі - Вінницька ОДПІ) про визнання дій протиправними та скасування наказу на проведення позапланової перевірки

в с т а н о в и в :

В червні 2012 року ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вінницької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 27.06.2012 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з метою ознайомлення з наданими відповідачем додатковими матеріалами та підготовки заперечень.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки, надані в судовому засіданні додаткові докази можуть слугувати підставою для зміни підстав або предмету позову, а також з метою надання часу представнику позивача ознайомитись з наданими матеріалами, підготовки заперечень, з огляду на обмеженість строку розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку про обгунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи, до 13.08.2012 року, зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позиваса - про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування наказу на проведення позапланової перевірки зупинити до 13 серпня 2012 року.

Розгляд справи призначити на 15:30 год. 13.08.2012 року

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович