ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.06р.

Справа № П33/2049

Суддя Разіна Т.І., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛ-Імпекс", м. Черкаси 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пагото", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 111 873 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №32 від 24.10.2006р. товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛ-Імпекс"  підлягає поверненню з наступних підстав:

1. У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Відповідно до акту канцелярії від 31.10.2006р.  при розпичатуванні листа  було виявлено відсутність додатку до позовної заяви, а саме відсутній договір №5-04/06 від 04.04.2006р., додаткова угода №6/06 від 15.06.2006р.; рахунок-фактура №МлСФ-0000126 від 15.06.2006р.; довіреність ЯМК №400941 від 17.06.2006р., видаткова накладна №МлРН-0002338; претензія №28 від 22.09.2006р.   

2. До позовної заяви не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до акту канцелярії від 31.10.2006р.  при розпичатуванні листа  було виявлено відсутність додатку до позовної заяви, а саме доказ сплати державного мита.

3. Не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до акту канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2006р. при розпичатуванні листа виявлена відсутність доказу направлення копії позовної заяви відповідачу.

4. Не надано доказів сплати витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до акту канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2006р. при розпичатуванні листа виявлена відсутність доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          Керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток на 7 аркушах, в тому числі акт канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2006р..

Суддя

Т.І. Разіна