Справа № 0907/1-1013/2011 року

Провадження № 1/0907/210/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 cерпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: Деркач Н.І.

секретаря : Борсук З.В.

з участю прокурора : Чугунової В.М.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда Казахстан, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 190 ч. 3 КК України, суд

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Калуша, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої

за ст. 190 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах.

ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Літом 2006 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з дружиною ОСОБА_4, з метою шахрайського заволодіння чужими коштами та матеріального збагачення, звернувся до невстановленої слідством особи, для того щоб вчинити дії спрямовані на оформлення пільгової пенсії йому та його дружині ОСОБА_4

В подальшому ОСОБА_3 підготував необхідні особисті документи, а саме трудову книжку, ксерокопії паспорту та ідентифікаційного коду та взяв такі ж особисті документи надані його дружиною ОСОБА_4, після чого передав їх невстановленій слідством особі.

Після цього невстановлена слідством особа внесла неправдиві відомості в трудові книжки ОСОБА_3, а саме про те, що він був призначений з 03 вересня 1979 року по 08 грудня 1998 рік та з 31 грудня 1998 року по 10 грудня 1999 рік на ВАТ "Оріана" на посаду випалювальника в цех обезводнення заводу магнію з повним днем, де він працював та отримував заробітну плату.

В подальшому ОСОБА_3 була незаконно нарахована пільгова пенсія за списком №1, яку він отримував з 2007 року по 2009 рік включно, яка була призначена та виплачувалася на підставі фіктивних документів про його трудовий стаж та розмір заробітної плати.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно отримав пенсію, наступними сумами в такі роки та місяці: за 2007 рік - листопад 13187, 82 гривень, грудень 2446,15 гривень; за 2008 рік - січень 2804,9 гривень, лютий 2804,9 гривень, березень 2804,9 гривень, квітень 2806,88 гривень, травень 3221,27 гривень, червень 2945,01 гривень, липень 2956, 35 гривень, серпень 2956,35 гривень, вересень 2956,35 гривень, жовтень 3296,41 гривень, листопад 3296,41 гривень, грудень 326, 41 гривень; за 2009 рік - січень 3296,41 гривень, лютий 3296, 41 гривень, березень 3296,41 гривень, квітень 3303,91 гривень, травень 3303,91 гривень, червень 3303,91 гривень, липень 3310,61 гривень, серпень 3310, 61 гривень, вересень 3310,61 гривень, жовтень 3324,81 гривень, листопад 3330,03 гривень, грудень 3303,03 гривень. Загальна суму коштів якими шахрайським способом заволодів ОСОБА_3 становить 91497,77 гривень.

Літом 2006 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із своїм чоловіком ОСОБА_3, з метою шахрайського заволодіння чужими коштами та матеріального збагачення надала йому особисті документи, а саме: трудову книжку, ксерокопії паспорту та ідентифікаційного коду, після чого ОСОБА_3 надала їх невстановленій слідством особі.

Після цього невстановлена слідством особа внесла неправдиві відомості в трудову книжку ОСОБА_4, а саме про те, що ОСОБА_4 була призначена з 22 квітня 1983 року по 05 лютого 1992 року на ВАТ "Оріана" на посаду апаратника полімеризації на відділенні поліакриламіду (полімер акрилової кислоти) з повним робочим днем де вона працювала та отримувала заробітну плату.

В подальшому ОСОБА_4 було незаконно нарахована пенсія за списком №1, яку вона отримувала з 2007 року по 2009 рік включно, яка була призначена та виплачувалася на підставі фіктивних документів про її трудовий стаж та розмір заробітної плати.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно отримала пенсію наступними сумами в такі роки та місяці: за 2007 рік - травень 1170,3 гривень, червень 716,51 гривень, липень 716,51 гривень, серпень 716,51 гривень, вересень 716,51 гривень, жовтень 716,92 гривень, грудень 834,52 гривень; 2008 рік - січень 858,07 гривень, лютий 858,07 гривень, березень 858,07 гривень, квітень 858,95 гривень, травень 858,4 гривень, червень 901,1 гривень, липень 901,18 гривень, серпень 911,10 гривень, вересень 906,14 гривень, жовтень 1008,71 гривень, листопад 1008,71 гривень, грудень 1008,71 гривень; 2009 рік - січень 1008,71 гривень, лютий 1008,71 гривень, лютий 1008,71 гривень, березень 1008,71 гривень, квітень 1008,71 гривень, травень 1008,71 гривень, червень 1008,71 гривень, липень 1008,71 гривень, серпень 1008,71 гривень, вересень 1008,71 гривень, жовтень 1008,71 гривень, листопад 10011,03 гривень. Загальна сума коштів якими шахрайським способом заволоділа ОСОБА_4 становить 29478,07 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Вчинення злочину пояснює складним матеріальним становищем. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, врахувати що на даний час завдана шкода ним частково відшкодована.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину у пред"явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене. Пояснила суду, що так вчинила, оскільки в неї в сім'ї було скрутне матеріальне становище. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати, врахувати що на даний час завдана шкода нею відшкодована.

Представник цивільного позивача пояснила суду, що на даний час шкода відшкодована частково, ОСОБА_4 погасила шкоду в повному об"ємі, а ОСОБА_3 погасив частково, заборгованість перед Пенсійним фондом складає 81 997 гривень.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4, ОСОБА_3 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує їхні дії , ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 3 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах; дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування спричиненої шкоди підсудним ОСОБА_3, повне відшкодування шкоди підсудною ОСОБА_4

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд також враховує те, що підсудні позитивно характеризуються, вперше притягаються до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.

Покарання підсудному ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ст. 190 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.

Цивільний позов слід задоволити, стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську - 81 997 ( вісімдесят одну тисячу дев'ятсот дев'яносто сім ) гривень спричиненої шкоди.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудних, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особам винних.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190

ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 81 997 (вісімдесят одну тисячу дев'ятсот дев'яносто сім ) гривень спричиненої шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Деркач Н.І.