ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 7/085-11/21

за позовом Державного агентства резерву України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс»

2. Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачі»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський консервний завод»

2. Державної організації «Комбінат «Троянда»

за участю Прокуратури Київської області

про зобов'язання замінити неякісну продукцію та стягнення 3 966 451,20 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від прокуратури: Сазонова С.В.(посвідчення №107 від 02.09.2010р.)

від позивача: Висотенко І.М. (довіреність №2536/0/4-12 від 01.06.2012р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи на стороні позивача 1: Стецій В.С. (довіреність №189/14 від 23.02.2012р.);

Запталов Б.Й. (довіреність №859/14 від 20.08.2012р.)

від третьої особи на стороні позивача 2: Семенович В.К. (довіреність №3-12/382 від 25.05.2012р.)

від третьої особи на стороні відповідача 1: не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача 2: не з'явився

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №7/085-11/21 за позовом Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс», Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачі», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський консервний завод», Державної організації «Комбінат «Троянда»та за участю Прокуратури Київської області про зобов'язання замінити неякісну продукцію та стягнення 3 966 451,20 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про закладення до державного резерву матеріальних цінностей №юр-2/963п-2007 від 07.08.2007р., яке полягає у поставці продукції, а саме: консервів м'ясних «М'ясо тушковане. Свинина», яка не відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005 за органолептичними та фізико-хімічними показниками.

Ухвалами господарського суду Київської області від 16.07.2012р. призначено судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження у даній справі до закінчення експертних досліджень. Проведення судової товарознавчої експертизи доручено Державній установі «Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Мерзеєєва Акадеії медичних наук України».

Супровідним листом господарського суду Київської області від 19.07.2012р. на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 16.07.2012р. про призначення судової товарознавчої експертизи, матеріали господарської справи №7/085-11/21 направлені до Державної установи «Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Мерзеєєва Акадеії медичних наук України».

31.07.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №7/085-11/21 разом з листом ДУ «Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзеєва Академії медичних наук України», відповідно до якого установа інформує, що Інститут не акредитований на проведення товарознавчої експертизи, і не має у своєму складі фахівців, які володіють спеціальними знаннями у галузі товарознавства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2012р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 20.08.2012р.

В судовому засіданні 20.08.2012р. представник Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс»подав письмове клопотання, яким запропоновано проведення експертизи у даній справі доручити Державному науково-дослідному інституту лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України з метою роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до положень п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»№ 4 від 23.03.2012р. судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

З огляду на те, що 31.07.2012р. матеріали справи №7/085-11/21 повернуто Державною установою «Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Мерзеєєва Акадеії медичних наук України», оскільки Інститут не акредитований на проведення товарознавчої експертизи, і не має у своєму складі фахівців, які володіють спеціальними знаннями у галузі товарознавства суд, у відповідності до Закону України «Про судову експертизу»та ст. 41 ГПК України, проведення судової товарознавчої експертизи доручає Державному науково-дослідному інституту лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи (03151, Київ, вул. Донецька, 30).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Призначити у справі №7/085-11/21 судову товарознавчу експертизу.

2. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Державному науково-дослідному інституту лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи (03151, Київ, вул. Донецька, 30).

3. Винести на вирішення судової товарознавчої експертизи наступні питання:

- чи відповідає масова частка кожної зі складових консервів м'ясних «М'ясо тушковане. Свинина», закладених Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" до державного резерву згідно приймальних актів на товари №511-537 (форма №Р-11), вимогам ДСТУ 4450:2005?

- чи наявні у консервах м'ясних «М'ясо тушковане. Свинина», закладених Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" до державного резерву згідно приймальних актів на товари №511-537 (форма №Р-11), сторонні домішки? У разі їх наявності визначити допустимість їх наявності (за типом та кількістю) за вимогами ДСТУ 4450:2005.

- чи відповідають закладені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВІКО»до державного резерву, згідно приймальних актів на товари №511-537 (форма №Р-11), консерви м'ясні «М'ясо тушковане. Свинина»вимогам ДСТУ 4450:2005?

4. Для здійснення судової експертизи надати Державному науково-дослідному інституту лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи»матеріали справи №7/085-11/21.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс».

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ярема В.А.