Справа № 1614/2151/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району, треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» , третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району, треті особи : ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» , третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про смерть № 21 від 05.05.2010 року в книзі реєстрації Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області .

За життя ОСОБА_4 був власником житлового будинку з господарськими будівлями , що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , на який після його смерті відкрилася спадщина .

Заповіту на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями ОСОБА_4 не було складено , тому спадкоємцем першої черги по Закону є його дружина - ОСОБА_1

Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті чоловіка , але їй було відмовлено, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю, відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, про час розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштова листівка.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти позову , на спадщину після померлого ОСОБА_4 не претендують .

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до наданих позивачем документів, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належний йому будинок АДРЕСА_1.

Згідно довідки Виконкому Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району № 743 від 30.07.2012 року , померлий постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 і за ним значиться житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , Полтавської області , позначений згідно технічного паспорту, інвентаризаційна справа № 273 , виготовленого 13.07.2012 року : А- житловий будинок, а- прибудова, а1-веранда, Б- літня кухня , В - сарай , Д -

сарай , Е - убиральня , 1- вимощення , К - колодязь питний , К 1- водогін , № 1 ворота з хвірткою , № 2 огорожа , № 3 - огорожа, що розташовані на земельній ділянці комунальної власності площею 0,15 га .

Керуючись ст.ст. 328, 1216,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що позначений згідно технічного паспорту інвентаризаційна справа № 273 , виготовленого 13.07.2012 року : А- житловий будинок, а- прибудова, а1-веранда, Б- літня кухня , В - сарай , Д - сарай , Е - убиральня , 1- вимощення , К - колодязь питний , К 1- водогін , № 1 ворота з хвірткою , № 2 огорожа , № 3 - огорожа, що розташовані на земельній ділянці комунальної власності площею 0,15 га , після померлого 04.05.2006 року ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. В. Бондаренко