УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
в порядку статті 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
02.11.06р. | Справа № Б24/284-06 |
За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі
до боржника відкритого акціонерного товариства "Нікопольбуд", м.Нікополь
про визнання банкрутом
суддя Калиниченко Л.М.
< Сума >
Представники:
від кредитора: Єрмак О.Ю. - дор. № 6066/01-06 від 02.11.06р.
від боржника: не з’явився
СУТЬ СПРАВИ:
Вимоги ґрунтуються на фактах неплатоспроможності боржника виконати свої обов'язки перед кредитором.
Боржник відзив на заяву представив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 20.10.06р.
До господарського суду надійшли дві пропозиції щодо призначення розпорядника майна у справі № Б24/284-06 про банкрутство ВАТ "Нікопольбуд", м.Нікополь.
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув:
- заяву арбітражного керуючого Морозова І.А. від 20.10.06р.;
- заяву арбітражного керуючого Рукавішнікова К.Р. від 01.11.06р.;
- клопотання Управління ПФУ в м.Нікополі щодо призначення у справі арбітражного керуючого Рукавішнікова К.Р.
Розглянувши подані заяви та клопотання, господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, відомості про яких надаються в установленому порядку ВГСУ.
Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбачених даним Законом.
Розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту, не є заінтересованою особою боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і має ліцензію арбітражного керуючого, яка видається в установленому законодавством порядку.
При виборі кандидатури розпорядника майна, суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі та інші обставини.
Як свідчить з поданої заяви арбітражного керуючого Рукавішнікова К.Р., ліцензію на здійснення повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією у справах про банкрутство, отримав 27.04.06р.
До теперішнього часу не надав господарському суду Дніпропетровської області ліцензію, копію трудової книжки та іншу інформацію. В базі даних господарського суду не зареєстрований як арбітражний керуючий.
З вищезазначеного, суд не може дати належну оцінку його здібностям та вважати арбітражного керуючого Рукавішнікова К.Р. заінтересованою або незаінтересованою особою.
Враховуючи вищеозначене, господарський суд вважає за доцільне призначити арбітражного керуючого Морозова І.А. розпорядником майна по даній справі, кандидатуру арбітражного керуючого Рукавішнікова К.Р. –відхилити.
Кредитором представлені належні докази, що підтверджують неплатоспроможність боржника.
Розмір безспірних вимог кредитора становить 1 489 514,88грн.
За вказаних обставин згідно п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, слід зобов'язати кредитора подати за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство до офіційних друкованих органів.
Крім того, слід ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна в порядку ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
Визначити розмір вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі до боржника відкритого акціонерного товариства "Нікопольбуд", м.Нікополь на суму 1 489 514,88грн.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника відкритого акціонерного товариства "Нікопольбуд", м.Нікополь.
Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія серія АБ № 271599.
Зобов’язати кредитора –Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
Докази подачі оголошення надати суду до | 13.11.06 р. |
Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів до | 12.01.07 р. |
Попереднє засідання суду провести до | 02.02.07 р. |
Скликати перші загальні збори кредиторів до | 12.02.07 р. |
Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію чи ліквідацію боржника, провести до 02.05.07 р.
Розпоряднику майна Морозову І.А. в своїй діяльності керуватись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя | Л.М. Калиниченко |
|
|
|