Судове рішення #244327
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.06р.

 

Справа № П33/2046

 

Суддя Разіна Т.І., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Продукт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 647 грн. 38 коп.

 

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява НОМЕР_1 від 27.10.2006р.  приватного підприємця ОСОБА_1  підлягає поверненню з наступних підстав:

1. Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. №15  при перерахування мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ____грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим та другим підписом посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.  На платіжному  дорученні НОМЕР_2 від 26.07.2006р.  про сплату державного мита відсутній підпис головного бухгалтера  відділення банку.

2. Не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за фактичною адресою відповідача.

 

Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

         

          Керуючись п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

 

Додаток на 21 аркушах, в тому числі  оригінали платіжних доручень НОМЕР_2 від 26.07.2006р., №НОМЕР_3 від 26.07.2006р.

 

Суддя

 

Т.І. Разіна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація