ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.06р.

Справа № 9/437-06

За позовом  Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління               водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград Дніпропетровської

                     області  

до   Павлоградської виховної колонії, м. Павлоград Дніпропетровської області     

про стягнення 1367 грн. 13 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Ялинна О.І. - ю/к, довіреність № 2 від 29.06.06 р.Від відповідача - Ісаєва О.М. - в.о.гол.бухгалтера, довіреність № 1/4-3476 від 18.10.06 р. 

СУТЬ СПОРУ:

КП „Павлоградське ВУВКГ” звернулось у 2006 року із позовом до Павлоградської виховної колонії, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1367,13 грн. заборгованості за наданні послуги по прийому стічних вод, у тому числі: сума 1194 грн. основного боргу  за період з січня 2005 року по квітень 2006 року та 173,13 грн. інфляційних збитків. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №817/1 від 31.12.2004р.

          Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 1194 грн. основного боргу. Просить суд не стягувати з установи, яка знаходиться в загальнодержавній власності і утримується виключно за рахунок державного бюджету, інфляційні збитки в сумі 173,13 грн.

          В судовому засіданні 24.10.06р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

          Між позивачем - Комунальним підприємством „Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” та відповідачем –Павлоградською виховною колонією був укладений договір №817/1 від 31.12.2004р., відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з приймання стічних вод та їх очищення, а відповідач зі своє сторони зобов’язався здійснювати оплату цих послуг у трьох денний строк після пред”явлення рахунків (пункти 1.1, 3.1 і 3.5 договору).

          Надання позивачем послуг з прийняття витоків та їх очищення та заборгованість відповідача, що виникла з їх оплати за період з 01.01.2005р. по 30.04.2006р.  на загальну суму 1194 грн. підтверджується розрахунком позивача, актом звірки взаємних розрахунків сторін від 12.01.06р., що знаходяться у матеріалах справи.

          Відповідач визнає наявність основного боргу в сумі 1194 грн., але доказів погашення цієї заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

          На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та вимагає стягнення з відповідача суми 173,13 грн. інфляційних збитків.

          З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

          В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

          Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати наданих на його замовлення позивачем послуг по прийманню та очищенню витоків, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 1194 грн. основного боргу –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Здійснений позивачем розрахунок інфляційних збитків за період з вересня 2004 року по серпень 2005 року не підтверджений обґрунтованими доказами про певну дату, коли відповідачу вперше були пред’явлені рахунки на оплату (наявні лише докази про повторне пред’явлення рахунків на загальну суму основного боргу у травні 2006 року), тому у решті позовних вимог позивача про стягнення з відповідача суми 173,13 грн. збитків від інфляції слід відмовити, як безпідставних.

          Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Павлоградської виховної колонії на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” суму 1194 грн. основного боргу, 89 грн. 07 коп. витрат на держмито, 103 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті позовних вимог відмовити.

          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано 01.11.06р.