ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом  Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”,

                     м. Дніпропетровськ

до   Суб'єкту підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,

                    м. Дніпропетровськ

про стягнення 566 грн. 06 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Остапенко О.І. - юрисконсульт, довіреність № 206 від 27.01.06 р.

  Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулося у вересні 2006 року із позовом до СПД-фізична особа ОСОБА_1., в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 566,06 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію на протязі опалювальних періодів 2002-2005 років, у тому числі: сума 528,27 грн. основного боргу і 37,79 грн. пені, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором №НОМЕР_1 від 01.09.04р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у зв'язку із чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.01.2006 року за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (“енергопостачальна організація”) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (“споживачем”) був укладений договір №НОМЕР_1 від 01.09.2004р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді у приміщення відповідача, розташоване за адресою: магазин „ІНФОРМАЦІЯ_1” у м. Дніпропетровськ по вул. АДРЕСА_1 з опалювальною площею 41,7 м², у потрібних йому обсягах, вказаних у додатку №НОМЕР_2 до цього договору, а відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг на умовах цього договору, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № НОМЕР_2 до цього договору із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункти 1, 6, 7.1-7.4 договору).

          Факт постачання позивачем теплової енергії відповідачу та основний борг відповідача з її оплати за період з 01.10.2002р. по 30.04.2006р. у сумі 528,27 грн., що утворилась станом на 01.05.2006р. підтверджується розрахунком позивача, актами прийому-передачі виконаних робіт та відповідними рахунками на оплату поставленої теплової енергії, які є в матеріалах справи.

          У зв'язку із допущеною відповідачем прострочкою платежів, на підставі п. 8.2.3 та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” позивачем була нарахована та пред'явлення до стягнення пеня у розмірі 37,79 грн. за період з 15.08.2005р. по 01.07.2006р.

          Після пред'явлення позову до суду (08.08.2006р.) позивач здійснив часткове погашення зазначеної заборгованості шляхом перерахування 12.10.2006р. грошових коштів в сумі 566,00 грн.

          Таким чином на час розгляду справи відповідачем повністю виконані грошові зобов'язання перед позивачем по сплаті суми 528,27 грн. вартості теплової енергії та 37,71 грн. пені.

Доказів погашення решти заборгованості в сумі ),06 грн. пені відповідач на час розгляду справи суду не надав.

          З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони є суб'єктами господарювання, тому згідно до положень ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов'язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію.

          Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та стягнення штрафних санкцій.

Відповідач не належним чином виконав свої майново-господарські зобов'язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем договору про оплату послуг з постачання теплової енергії та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 0,06 грн. пені -. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки позивачем були надані докази про часткову оплату відповідачем основного боргу в сумі 528,27 грн. і пені в сумі 37,71 грн., ці його грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

          Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 11, 14, 16, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173-175, 193, 197-198, 275-276 Господарського кодексу України ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" суму 06 коп. пені, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.