Справа № 8253 Головуючий у 1 інстанції Сазонова М.Г.

Категорія 57 Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Зайцевої С.А., Никифоряка Л.П.

При секретарі : Лавицькому Д.Д.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю на рішення Старобешівського районного суд Донецької області від 14 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Мар»янівська сільська рада про зобов»язання ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Мар»янівська сільська рада про зобов»язання ОСОБА_3 відремонтувати суміжну стіну з його сторони, відремонтувати свою частину даху, не перешкоджати користуванню земельною ділянкою, зобов»язати відповідача перенести паркан на межу земельних ділянок згідно державного акту про право власності на землю,знищити звалку сміття.

Постановляючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції встановив,що відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.03.2012 року ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить ? частина будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Інша, ? частка цього будинку належить на праві приватної власності ОСОБА_3, на підставі договору дарування.

За вказаною адресою виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1111 га на ім.»я ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Державний акт зареєстрований у Держкомземі Старобешівського району у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Позивач ОСОБА_2 державний акт на землю не отримала. Суд перевіривши доводи сторін дійшов обгрунторваного висновку, що, звертаючись з позовом, позивач не надав доказів про встановлення меж земельної ділянки їй належної з виділом її в натурі. А тому суд позбавлений можливості перевірити вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та щодо перенесення паркану на межу земельних ділянок згідно державного акту про право власності на землю, щодо ремонту суміжної стіни та щодо знищення звалки сміття у дворі відповідача. ОСОБА_3 пояснив, що у нього у дворі наявна лише компостна яма, а про наявність звалки сміття на час розгляду справи докази не надані.Тому суд відмовив в цій частині позову.

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 20 січня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Мар»янівська сільська рада, зобов»язано ОСОБА_2 здійснити ремонт даху належної їй ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 Рішення вступило в законну силу.

Докази про необхідність проведення ремонту даху відповідачем ОСОБА_3 суду не надано у зв»язку з чим відмовлено в цій частині позову.

Суд перевірив доводи сторін та постановив обґрунтоване рішення про відмову в позові у зв»язку з тим, що позивачем не надані докази, які підтверджують позовні вимоги.

Рішення постановлено відповідно до вимог матеріального та процесуального права, відповідає вимогам ст. ст.308 ЦПК України.Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307 , 308 , 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 14 червня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: