Справа 8724 Головуючий у 1 інстанції Ульяніч І.В.
Категорія 57 Доповідач Ювченко Л.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2012 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючої: Ювченко Л.П.
Суддів: Зайцевої С.А., Никифоряка Л.П.
При секретарі : Лавицькому Д.Д.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» на ухвалу Пролетарського районного суду міста Донецька від 12 липня 2012 року у справі за скаргою державного підприємства Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» на дії державного виконавця ВДВС Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2012 року ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії звернулось в суд зі скаргою на дії державного виконавця.
Скарга мотивована тим, що рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 04.04.2012 року задоволено позов ДП «Регіональні електричні мережі», в особі Донецької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію. Стягнено заборгованість за електроенергію 5677,16грн, 1770,05 -за спожиту електроенергію, та судовий збір - 107,30 грн з кожного. За вказаним рішенням видані судом виконавчі листи які направлені заявником до ВДВС Пролетарського РУЮ у м.Донецьку для примусового виконання.
Але постановами від 25.05.2012р. державним виконавцем ВДВС Пролетарського РУЮ м.Донецька заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами від 04.04.2012р. за відсутністю ідентифікаційних номерів боржників. Заявник вважає дії ВДВС незаконними, просив зобов»язати ВДВС Пролетарського РУЮ у м.Донецьку відкрити виконавче провадження за вказаними виконавчими листами.
Ухвалою Пролетарського районного управління юстиції від 12.07.2012 року відмовлено у задоволенні скарги ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі».
В апеляційній скарзі на ухвалу суду ставиться питання про її скасування,та прийняття нової ухвали, якою зобов»язати ВДВС Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька відкрити виконавче провадження за виконавчими листами від 04.04.2012року.
У суді апеляційної інстанції представники сторін підтримали свої доводи.
Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Суд першої інстанції ретельно перевірив докази по справі та дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або (прізвище,власне ім»я та по батькові за наявності) ( для фізичних осіб) стягувача і боржника, місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб) ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності стягувача та боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності ( для фізичних осіб- платників податків).
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження при невідповідності виконавчого документа, вимогам передбаченим ст.18 цього Закону. Постанова державного виконавця може бути оскаржена до суду.
Заявник, ДП «Регіональні електричні мережі» підставою для своїх вимог вказав ст. 373 ЦК України, яка стосується відстрочки та розстрочки виконання зміни чи встановлення способу і порядку виконання. Але зазначена норма закону не поширюється на правовідносини, які виникли між сторонами.
Суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Ухвала суду першої інстанції постановлена відповідно до вимог закону?підстави для її скасування не встановлені. Апеляційну скаргу слід відхилити, її доводи не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст.307,308, 312,314 ЦПК України суд апеляційної інстанції,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» відхилити.
Ухвалу Пролетарського районного суду міста Донецька від 12 липня 2012 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до суду касаційної інстанції.
СУДДІ: