Справа9164 Головуючий у 1 інстанції Дубовик Р.Є.

Категорія 34 Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.,

Суддів: Бугрим Л.М.,Зайцевої С.А.

При секретарі : Лавицькому Д.Д.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 18 липня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 18 липня 2012 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за без облікове споживання електричної енергії залишена без розгляду у зв»язку з тим, що 21 червня 2012 року та 18 липня 2012 року позивач повторно не з»явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» ставить питання про скасування ухвали суду з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

В апеляційній скарзі вказано, що кожен юрист на підприємстві позивача закріплений за певним судом, один одного -не замінюють, а тому при розгляді справ у суді, вони просять відкладати справи до повернення юриста з відпустки, що не ґрунтується на законі. По даній справі позивачем теж надано заяву про відкладення розгляду справи на період відпустки представника позивача.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Нормами цивільно-процесуального законодавства визначені строки розгляду справи у суді. Перебування у відпустці представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не є підставою для перенесення розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції постановлена відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якою передбачено , що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Наявність поважних причин не є підставою для відкладення розгляду справи. Суд постановив обґрунтовану заяву про залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, її слід залишити без зміни.Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст. 307, 312,314 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відхилити. Ухвалу Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 18 липня 2012 року залишити без з міни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: