29.06.2011

Справа № 2- 659

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Григоренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Дон»до співвласників майна членів КСП «Вишневе»в особі уповноваженого ОСОБА_1 про визнання дійсною угоди та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фермерське господарство «Дон»звернулося до суду з позовом до співвласників майна членів КСП «Вишневе»в особі уповноваженого ОСОБА_1 про визнання дійсною угоди та визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 12 лютого 2009 року між ФГ «ДОН»та колективом співвласників майнових паїв КСП «Вишневе», представником останнього є ОСОБА_1, на підставі Протоколу зборів власників майнових паїв колишнього КСП «Вишневе»та договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності було фактично укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: корівнику та санпропускнику (1983 року вводу в експлуатацію); частини телятнику (1965 року вводу в експлуатацію); 1\2 частини складу (1961 року вводу в експлуатацію);1\2 частини будівлі дитячого садка (1989 року вводу в експлуатацію); силососховища (1977 року вводу в експлуатацію); 1\4 частини критого току; гаражу (1959 року вводу в експлуатацію); комори (1970 року вводу в експлуатацію). Цим договором також було визначено купівлю-продаж іншого майна: автомобіль КАМАЗ НОМЕР_1; трактор ЮМЗ-6НОМЕР_2; оприскувача ОП-2000; трактор ДТ-75 № НОМЕР_3; машини для внесення мінеральних добрив МВ-48; пересувна сварка; зерномет ЗСМ; дробарка КДУ М2; молот; прес 40 тон; заточувальний верстат для ножів. Загальна вартість спірного майна, згідно Протоколу погодження цін, складає 177045.00 гривень.

Станом на день подання Позову, майно було фактично передано у користування Позивача, про що свідчить наявність відповідного акту прийому-передачі нерухомого майна, підписаного уповноваженими особами.

У судове засідання представник позивача Девізоров С.В. не прибув, надав до суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, підтримав свої позовні вимоги, та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач -ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов визнала у повному обсязі.

Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.154 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12 лютого 2009 року між ФГ «ДОН»та колективом співвласників майнових паїв КСП «Вишневе», представником останнього є ОСОБА_1, на підставі Протоколу зборів власників майнових паїв колишнього КСП «Вишневе»та договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності було фактично укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Сторони домовилися про всі істотні умови угоди купівлі-продажу нерухомого майна, автомобілів, тракторів, сільськогосподарських машин, при цьому позивач цілком виплатив суму вартості майна, що підтверджується відомістю на виплату грошей власникам часток майнових паїв КСП «Вишневе»до договору купівлі продажу.

В силу вимог ст.638 ЦК України - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.640 ЦК України -договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України -право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно ч.1 ст.334 ЦК України -право власності у набувача майна по договору виникає з моменту передачі майна.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем держмито сплачене в повному обсязі і він не порушує питання про стягнення з відповідача судових витрат, а суд сам не може вийти за межі позову.

На підставі ст.ст.203, 205, 207, 208, 220, 328, 334, 638, 640 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фермерського господарства «Дон»до співвласників майна членів КСП «Вишневе»в особі уповноваженого ОСОБА_1 про визнання дійсною угоди та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна: корівнику та санпропускнику (1983 року вводу в експлуатацію); частини телятнику (1965 року вводу в експлуатацію); 1\2 частини складу (1961 року вводу в експлуатацію); 1\2 частини будівлі дитячого садка (1989 року вводу в експлуатацію); силососховища ( 1977 року вводу в експлуатацію); 1\4 частини критого току; гаражу (1959 року вводу в експлуатацію); комори (1970 року вводу в експлуатацію), укладений 12 лютого 2009 року між ФГ «ДОН»та колективом співвласників майнових паїв колишнього КСП «Вишневе».

Визнати дійсним договір купівлі-продажу рухомого майна, а саме автомобілю КАМАЗ НОМЕР_1, трактору ЮМЗ-6 № НОМЕР_2, оприскувача ОП-2000, трактору ДТ-75 № НОМЕР_3, машини для внесення мінеральних добрив МВ-48, пересувної сварки, зерномету ЗСМ, дробарки КДУ М2, молоту, прес 40тн, заточувального верстату для ножів укладений 12 лютого 2009 року між ФГ «ДОН» та колективом співвласників майнових паїв колишнього КСП «Вишневе».

Визнати за фермерським господарством «ДОН» право власності на корівник та санпропускник (1983 року вводу в експлуатацію); частину телятнику (1965 року вводу в експлуатацію); 1\2 частину складу (1961 року вводу в експлуатацію); 1\2 частину будівлі дитячого садка (1989 року вводу в експлуатацію); силососховище ( 1977 року вводу в експлуатацію); 1\4 частини критого току; гараж (1959 року вводу в експлуатацію); комору (1970 року вводу в експлуатацію) що раніше знаходилися у власності колективу співвласників майнових паїв колишнього КСП «Вишневе».

Визнати за фермерським господарством «ДОН» право власності на автомобіль КАМАЗ НОМЕР_1, трактор ЮМЗ-6 НОМЕР_2, оприскувач ОП-2000, трактор ДТ-75 № НОМЕР_3, машину для внесення мінеральних добрив МВ-48, пересувну сварку, зерномет ЗСМ, дробарку КДУ М2, молот, прес 40тн, заточувальний верстат для ножів що раніше знаходилися у власності колективу співвласників майнових паїв колишнього КСП «Вишневе».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Воронкін