Дата документу 30.08.2012

Справа №2-1092/2011

Провадження №2/1511/80/2012 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

з участю представника позивача - Габової О.А.

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 р. ПАТ «Державний ощадний банк України»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 823,61 грн. (а.с.3-6). 10.06.2011 р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 51-52), в якій позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 8 020,58 грн. 02.04.2012 р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 122-123), в якій позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 3846,86 грн. ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач ОСОБА_4 помер (а.с. 43), в зв'язку з чим ухвалою суду його виключено із числа відповідачів.

Представник позивача Габова О.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені на а.с. 122-123 у повному обсязі. Вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 19.02.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1234-н, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 р. р. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука ОСОБА_3, з яким укладено договір поруки за № 2 до кредитного договору від 19.02.2007 р. відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 1234-н від 19.02.2007 р., яка складає 3846,86 грн.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, викладені на а.с. 122-123 у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить лист суду та розписка (а.с. 143, 144).|речі|

Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19.02.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1234-н, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 р. (а.с. 10-11). В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука ОСОБА_3, з яким укладено договір поруки за № 2 до кредитного договору від 19.02.2007 р. відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. (а.с. 15-16).

Банк свої зобов'язання виконав (а.с. 24).

Однак станом на 13.03.2012 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка становить 3846,86 грн. (а.с. 124-126).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іллічівська Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, р/р 37396900050001, код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії -Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601, 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, телефон 729-75-06) заборгованість у сумі 3846,86 грн. у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії -Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», р/р 37396900050001, код ЄДРПОУ 09328601, 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, телефон 729-75-06) судові витрати по оплаті судового збору і сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 269 грн. у солідарному порядку (а.с. 1-2).

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем та відповідачем ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня проголошення рішення, відповідачем ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя