ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.11.06р. | Справа № П33/2048 |
Суддя Разіна Т.І., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецький металургійний завод", м. Донецьк
до Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату "Криворіжсталь", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 24344грн. 56коп.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява №17/17и від 19.10.2006р. відкритого акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" підлягає поверненню з наступних підстав:
1. Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Позовна заява підписана директором по адміністративно-правовим питанням. З доданої до позовної заяви довіреності №71 від 28.12.2005р. не вбачається право директора по адміністративно-правовим питанням підписувати позовні заяви.
2. Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. №15 при перерахування мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ____грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим та другим підписом посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. На платіжному дорученні №7873 від 26.09.2006р. про сплату державного мита відсутні прізвища посадових осіб, що підписали напис про зарахування державного мита.
Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.п. 1, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток на 12 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №7873 від 26.09.2006р., №7872 від 26.09.2006р.
Суддя | Т.І. Разіна |
|
|
|