15.08.2012
Справа № 206/4336/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
15 серпня 2012 року Замостянський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,
при секретарі Суржок-Саламасі А.А.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_4 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітніх дітей. Батька у дітей немає, ОСОБА_4 щодо обох дітей є одинокою матір'ю. З 12.12.2011 року по теперішній час діти перебувають на обліку у службу у справах дітей як діти, що опинилась у складних життєвих обставинах, через те, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Протягом 6 місяців перебування на обліку у службі у справах дітей мати не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків.
У 2010-2011 навчальному році ОСОБА_2 закінчила 1 клас ЗШ І-ІП ступенів №8, а протягом вересня-грудня 2011 року дитина взагалі не була охоплена навчанням з вини матері, яка проявляла байдужість до дитини. Завдяки діям служби у справах дітей міської ради дитину у грудні 2012 року було влаштовано до 1 класу ЗШ І-ІП ступенів №5.
Згідно інформації загальноосвітньої школи І-ІП ступенів №5 Вінницької міської ради від 13.04.2012 року та повідомлення Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 14.05.2012 року в сім'ї вчиняється насильство щодо дітей.
Згідно повідомлення міської дитячої поліклініки №2 від 27.10.2011 року та ЦПМСД №7 від 08.05.2012 року ОСОБА_4 іноді вживає алкогольні напої, не слідкує за станом здоров'я дітей та відмовляється виконувати рекомендації лікарів (ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у Вінницькому психо-неврологічному диспансері, а ОСОБА_3 з народження має дефект міжшлуночкової перетинки та теж перебуває на «Д»обліку). 07.05.2012 року за направленням ЦПМСД №7 обоє дітей були госпіталізовані з діагнозом «ГРЗ, трахеобронхіт».
У квартирі, де мешкають діти разом з матір'ю, не створено належних житлово-побутових умов для їх проживання: постійно дуже брудно, як на кухні, так і в кімнатах, розкидані брудні речі, несвіже повітря. Постільна білизна на дивані ОСОБА_2 постійно відсутня, спальне місце прогнило наскрізь через те, що дитина хворіє на енурез. Ліжечко ОСОБА_3 завжди застелене брудним ганчір'ям. Наявний холодильник зламаний, тому їжу майже не готують.
ОСОБА_4 не контролює місцезнаходження малолітньої ОСОБА_2, оскільки дівчинка часто залишається без догляду матері на вулиці у вечірній та нічний час, а також у сторонніх людей. У результаті чого ОСОБА_2 23.05.2012 року було влаштовано до Вінницького обласного комунального притулку для дітей «Добро». Згідно інформації закладу від 12.06.2012 року за час перебування дівчинки у притулку мати її жодного разу не відвідувала.
Мати не приділяє належної уваги догляду та вихованню дітей, не контролює навчання та стан здоров'я дітей, в сім'ї вчиняється насильство щодо дітей.
Тому позивач вважає, що проживання разом з відповідачем створює реальну загрозу життю, здоров'ю та моральному розвитку малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та звернувся з даним позовом до суду.
Прокурор та представник позивача в судовому засідання позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення та на підставі наявних у справі доказів.
Допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили вищезазначені обставини та наполягали на відібранні дітей у матері.
Суд, заслухавши покази представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач вихованням дітей не займається, не контролює навчання та стан здоров'я дітей, в сімї вчиняється насильство щодо дітей, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Це підтверджується наступними доказами в справі: Висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.06.2012 року, згідно якого відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей (а.с.4-5); Актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 05.06.2012 року, згідно якого комісія вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.11); Інформацією ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 від 13.04.2012 року, згідно якої ОСОБА_2 в школу з'являється брудною, неохайною, побитою, під час спілкування із матір'ю остання просила забрати дитину до інтернату (а.с.12); Повідомленням ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 від 03.10.2011 року, відповідно до якого дитина ОСОБА_2 в навчальному році до школи не з'являється та не перейшла до наступного класу (а.с.14); Протоколом бесіди від 12.10.2011 року зі ОСОБА_4 про відповідальність за невиконання нею своїх батьківських обов'язків (а.с. 15); Листом Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 18.10.2011 року про необхідність притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за невиконання нею своїх службових обовязків (а.с.16); Виписками із Центру первинної медико-санітарної допомоги № 7 від 08.05.2012 року про необхідність стаціонарного лікування дитини, відповідно до якого мати відмовляється лікувати дитину, та на огляди до лікарні з дитиною не з'являється (а.с.19-20); Актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 07.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по лікуванню та вихованню дітей, що загрожує здоров'ю та життю останніх (а.с. 21); Актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 27.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не відвідує школу, мати не займається навчанням дитини (а.с. 22); Повідомленням Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 14.05.2012 року про неодноразове притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов'язків та вчинення насильства відносно дітей (а.с. 23); Актами обстеження житлово-побутових умов дитини від 22.05.2012 року, 23.05.2012 року, 06.04.2012 року, 22.03.2012 року, 10.02.2012 року, 26.01.2012 року, 09.12.2011 року, згідно яких ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по лікуванню та вихованню дітей, що загрожує здоров»ю та життю останніх (а.с.24-30); Протоколами бесіди від 06.04.2012 року, 10.02.2012 року, 09.12.2011 року зі ОСОБА_4 про відповідальність за невиконання нею своїх батьківських обов»язків, на які вона не зважає (а.с.31-33); Інформацією із Вінницького комунального притулку для дітей «Добро»від 12.06.2012 року, згідно якого за час перебування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в притулку для дітей «Добро», мати останньої жодного разу її не відвідувала (а.с.34); Інформацією із Центру первинної медико-санітарної допомоги № 7 про невиконання матір'ю рекомендації лікарів по лікуванню та харчуванню дітей, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про відбрання дітей в повному обсязі.
Також суд вважає за необхідне задоволити позов в частині стягнення аліментів в зв'язку з його обґрунтованістю та доведеністю.
В зв'язку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути на коритсь держави судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 170 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8,24 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Відібрати дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення її батьківських прав та передати дітей на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь органів опіки та піклування аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.07.2012 року і до дня повноліття дітей.
Рішення суду може бути оскаржене прокурором та позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.
Суддя: