Справа № 2012/3756/2012

2-о/2012/75/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Костенко Т.М.,

за участю народних засідателів - Андрєєва А.Г., Зварко С.О.,

при секретарі -Земськовій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Опікунська рада Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району в м. Харкові про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її двоюрідного брата ОСОБА_2, 1980 року народження недієздатним, посилаючись на те, що останній з 1990 року перебуває на медичному обліку та регулярно проходить стаціонарне лікування з приводу рецидивного загострення захворювання в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. Згідно до Акту огляду МСЕК серії ХАР 06 № 017608 від 30.05.2007 року ОСОБА_2 встановлено 2-гу групу інвалідності, як інваліду загального захворювання з діагнозом шизофренія та визнано непрацездатним. ОСОБА_2 силу свого захворювання самостійно обслуговувати себе, доглядати за собою, вести нормальний спосіб життя, розпоряджатися майном та коштами не може. Крім того, заявниця посилається на те, що оскільки її брат має психіатричне захворювання, то щоб належним чином над ним опікуватися і мати можливість лікувати його в домашніх умовах необхідно встановити над ним опіку.

В судове засідання заявник не з*явилась, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, надала заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, при цьому заявниця свою заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував, також надав заяву з проханням розглянути справу без його присутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за даними адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 та проживає один за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. ). Мати, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, батько, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Рідних братів або сестер ОСОБА_2 не має, є неодруженим. Мати заявниці, ОСОБА_5, мала дівоче прізвище ОСОБА_2 та є рідною сестрою батька ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР 06 № 017608 від 30.05.2007 року ОСОБА_2 з 01.11.2006 року встановлено 2-гу групу інвалідності, як інваліду загального захворювання з діагнозом шизофренія та визнано непрацездатним ( а.с. ).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я не може розуміти значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 550 від 31.05.2012 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє признаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії, яке згідно даних, наданої медичної документації вперше було діагностовано в 2001 році. На даний час ОСОБА_2 по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. ).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання № 2/1183 від 21.08.2012 року опікунська рада Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1(а.с. ).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 45, 60, 88, 209, 212, 213-215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 55, 63 ч.2,3,4 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Харкові та проживає в квартирі АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -

Народні засідателі -