Копія                                                                     УХВАЛА

про закриття провадження  у справі у зв'язку  з тим, що справа

 не підлягає розгляду  в порядку цивільного судочинства

            16 липня 2008 року                                                        смт Липова Долина

                                                           Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі  головуючого судді: Шульга О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

 розглянувши  у попередньому відкритому  судовому засіданні  цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1  до державної  виконавчої служби про виключення майна з опису, та звільнення з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернувся в суд   з позовом до державної  виконавчої служби про виключення майна з опису, та звільнення з під арешту. Свій позов він обгрунтовує наступним.

                04 квітня 2005 року  житель с. Русанівка Липоводолинського району  Сумської області, ОСОБА_2, продав  ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 2102, 1981 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований 24.12.2002 року Роменським МРЕВ ДАІ  УМВС в Сумській області. Договір купівлі-продажу  вони тимчасово уклали в усній формі.  ОСОБА_2  оцінив  свій автомобіль в сумі 7000 гривень і цю суму позивач передав особисто йому.   ОСОБА_1 забрав автомобіль   і  безперервно та постійно використовував для власних потреб. З метою безперешкодної експлуатації автомобіля  до  укладення угоди  купівлі-продажу на товарній біржі, ОСОБА_2 видав позивачу нотаріально посвідчене  генеральне доручення, зареєстроване в реєстрі за № 270  від 04.04.2005 року.  оскільки, переоформити автомобіль в силу різних причин ОСОБА_1не встиг. 8 травня 2008 року, на підставі виконавчого листа  №2-9 виданого 14.03.2008 року Липоводолинським районним судом відділом ДВС в  Липоводолинському районі, його автомобіль було описано  та арештовано. Згідно виконавчого листа ОСОБА_2 заборгував  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 10139 грн 59 коп..  Позивач про борг ОСОБА_2 нічого не знав і ніякого відношення  до нього не має., тому звернувся в суд з позовною заявою про  виключення майна з опису, та звільнення з під арешту.

             У ході розгляду справи представник  ДВС  заявив клопотання  про закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду  в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута  в порядку адміністративного судочинства. 

            Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання  підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

             Згідно з положенням  ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних  прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, сімейних, трудових відносинах, а також з інших правовідносин , крім випадків коли розгляд таких справ проводиться  за правилами іншого судочинства.

               Таким чином,  з наведеного вбачається, що дана справа  не підлягає розгляду в порядку цивільного судоцинства.

                Відповідно до  п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд  провадження у справі закриває, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

                Керуючись  п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд     

УХВАЛИВ:

            Провадження  у справі за позовом ОСОБА_1  до державної  виконавчої служби про виключення майна з опису, та звільнення з під арешту закрити.

             Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ  проводиться в порядку адміністративного судочинства.

                  Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом  5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на  ухвалу суду подається протягом 10 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Сумської області через  Липоводолинський районний суд.

            Ухвала суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

            Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя: підпис

               З оригіналом згідно

                Суддя:                              О.М. Шульга