Судове рішення #24420640


Справа № 206/2041/2012


У Х В А Л А

Іменем України


27 серпня 2012 року Замостянський районний суд м.Вінниці


в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 -ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Вінницька філія Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним,-


Встановив:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Під час проведення судового засідання представником позивачів було заявлено клопотання про залишення позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 -ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Вінницька філія Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним, без розгляду, надавши при цьому суду відповідну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_7, представник відповідача ПАТ «Універсал Банк»- ОСОБА_8 представник третьої особи ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вимог даної заяви, просили суд її задовільнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за доцільне задовільнити заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про залишення його позову до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Вінницька філія Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права та законні інтереси сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд,-


Ухвалив:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 -ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Вінницька філія Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація