Справа № 2/2218/3998/12

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючої судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Купельського А.В., Пастощука М.М.

при секретарі: Врублевському П.С.,

за участю: представників прокуратури Андрущенка О.Ю., Лапко О.В., представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 липня 2012 року про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до управління Держкомзему у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа -ОСОБА_4, про скасування державного акту та реєстраційного запису про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2012 року заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до суду з вказаним позовом, проте ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 липня 2012 року за заявою третьої особи ОСОБА_4 провадження у даній справі зупинено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, заступник прокурора м. Хмельницького в апеляційній скарзі просить її скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вважає, що ухвала місцевого суду постановлена з порушенням норм процесуального права, судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, отже, підлягає скасуванню.

Посилається на те, що результат розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради про скасування рішення сесії Хмельницької міської ради від 30 березня 2011 року №52 «Про розгляд протестів прокуратури м. Хмельницького»ніяким чином не вплине на розгляд даного спору, оскільки незаконність виділення земельної ділянки ОСОБА_4 підтверджується обвинувальним вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2010 року, що є основним доказом незаконності отримання нею землі.

___________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Чевилюк З.А. Провадження № 22ц/2290/1922/12

Доповідач: Купельський А.В. Категорія: ухвала Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що на ім'я ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЗ №260209 на підставі рішення 23 сесії Хмельницької міської ради від 4 лютого 2009 року №20, за яким остання є власником земельної ділянки площею 0,0580 га, яка розташована у межах садівничого кооперативу «Аліса»(а.с. 12). Заступник прокурора м. Хмельницького 3 березня 2011 року вчинив протест на п. 35 додатку №3 рішення 23 сесії Хмельницької міської ради від 4 лютого 2009 року №20 «Про приватизацію земельних ділянок громадянами та внесення змін до розпоряджень адміністрації міської ради, рішень виконавчого комітету міської ради, рішень міської ради, втрату чинності пунктів рішення виконавчого комітету міської ради, розпорядження адміністрації міської ради»(а.с. 4) та просив скасувати зазначене рішення №20 в частині надання у власність для ведення садівництва ОСОБА_4 земельної ділянки площею 58 кв. м. у садівничому кооперативі «Аліса». Згідно рішення V сесії Хмельницької міської ради від 30 березня 2011 року (а.с. 6) скасовано рішення 23-ї сесії Хмельницької міської ради №20 від 4 лютого 2009 року в частині надання земельної ділянки ОСОБА_4 -п. 35 додатку №3.

Зупиняючи провадження суд виходив з того, що з метою об'єктивного вирішення справи провадження слід зупинити до вирішення адміністративного позову у справі №2а/2218/12417/11, оскільки предметом оскарження по цій справі є рішення сесії Хмельницької міської ради, яким скасовано рішення сесії Хмельницької міської ради №20 від 4 лютого 2009 року, що було підставою для реєстрації права власності і видачі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4, що оспорюється.

З таким висновком погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Як вбачається із п. 33 постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Підставою для зупинення провадження за даній справі є відкриття провадження за позовом про визнання незаконним рішення №52 від 30 березня 2011 року 5 сесії Хмельницької міської ради, яким було задоволено протест прокурора та скасовано рішення 30 сесії Хмельницької міської ради від 25 листопада 2009 року №17 про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду А.В. Купельський