Справа  1-35 / 2008

                                                         В И Р О К

                                            І М ” Я М        У К Р А Ї Н И

           10 квітня 2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської області             

     в складі: головуючого-судді                    Іванюка І.І.

                    при секретарі                              Фещенка Ю.В.

                    за участю прокурора                 Хомазюка О.В.

                    адвоката                                      ОСОБА_1.

            розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Бобровиця справу за обвину-

ченням  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Свидовець Бобровицького району Чернігівської області. українця, громадянина України, освіта, н/середня, не працюючого, одруженого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

            у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 186 ч. 2, 153 ч.1, 187 ч. 1 КК України.

                                                    В С Т А Н О В И В: 

           Підсудний ОСОБА_2.  раніше  неодноразово судимий Бобровицьким районним судом Чернігівської області:

1)              28 травня 1992 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області по ст.ст. 81 ч. 3, 44  КК  України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку, з  конфіскацією ½ частини майна;

2)           23.03.1999 року Бобровицьким районним судом  Чернігівської області по ст. ст.  82  ч. 3, 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; /в редакції 1960 року/.

3)                 03.12. 2001 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області по ст.ст.

185 ч. 3 , 304, 70  КК  України до 3 років позбавлення волі;

4)           14  лютого  2006 року Бобровицьким районним судом  по ст. ст. 185 ч. 3, 69, 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, з зарахуванням в строк відбування покарання за вироком Бобровицького районного суду від 03.12.2001 року повністю відбуту міру покарання 3 роки позбавлення волі.

              14 квітня 2006 року звільнений із Чернігівського СІЗО № 31 по відбуттю строку покарання

               Остання судимість не знята та не погашена.

               Підсудний ОСОБА_2. після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і знову скоїв злочини.

               Так 20 вересня 2007 року близько 20 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в будинку ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_2 , де в нього виник намір відкрито заволодіти грошима господаря. З цією метою, повторно,  погрожуючи застосуванням насильства ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 відкрито викрав гроші в сумі 50 грн. належні потерпілому ОСОБА_2. Викрадені гроші використав для власних потреб.

                14 жовтня 2007 року близько 9 години в м. Бобровиця поблизу вулиці Відродження підсудний ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,

з погрозами застосування фізичного насильства примусив ОСОБА_5вступити з ним в оральні сексуальні відносини, в результаті чого, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

                27 лютого 2008 року близько 9 години в м. Бобровиця підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_6, при цьому наніс їй, згідно висновку судово-медичної експертизи № 53 від   03.03.2008 року тілесні ушкодження у вигляді садна в тім'яній області голови, крововиливу в області лівого ока та забою м» яких тканин правої поперекової області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я та відкрито заволодів грошима ОСОБА_6. в сумі 34 грн.

                 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у всіх трьох епізодах визнав повністю і показав, що 30 вересня 2007 року біля 20 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приїхав на  велосипеді до господарства ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2 з метою взяти в нього гроші для власних потреб та хотів випити горілки. В середині будинку куди він зайшов, то побачив ОСОБА_2. , його дружину, та сина ОСОБА_5. В їхній присутності  він попросив у ОСОБА_2випити та гроші. ОСОБА_2йому відповів, що ніяких грошей та горілки не має.  Він не стримався і  один раз вдарив ОСОБА_2. Став погрожувати йому фізичним насильством з метою заволодіння грошима. Коли він побачив у ОСОБА_2купюру в 50 грн., то відразу відкрито викрав їх. Більше нікого він не чіпав, після цього його забрали в міліцію.

                 14 жовтня 2007 року він близько 9 години ранку перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м. Бобровиця поблизу вулиці Відродження з погрозами фізичної  розправи  схопив ОСОБА_5 та заставив насильно задовольнити свою статеву пристрасть неприроднім способом. Вступивши із ОСОБА_5. в оральні сексуальні відносини, вводив ОСОБА_5. свого статевого члена в ротову порожнину. Після цього, задовольнивши свою статеву пристрасть, він відпустив ОСОБА_5., який намагався

кричати та вириватись.

                  Крім цього підсудний ОСОБА_2. показав, що 27 лютого 2008 року на вулиці Маяковського. Бобровиця біля 9 годин ранку він перебуваючи в стані сп'яніння, побачивши ОСОБА_6,  вирішив відібрати в неї гроші. Застосовуючи фізичну силу відкрито заволодів грошима в сумі 34 грн. Потім пішов з місця події і гроші витратив. Біля ОСОБА_6знаходилася ОСОБА_7, яка його просила, коли він заволодів грошима, повернути гроші, але він на це не реагував.

                  Допитавши підсудного ОСОБА_2., потерпілих ОСОБА_2., ОСОБА_5.,

ОСОБА_6., свідків ОСОБА_3., ОСОБА_7., дослідивши другі матеріали справи, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження слідуючими доказами.

                  Так потерпілий ОСОБА_2. в суді показав, що 30 вересня 2007 року він, його дружина та два сини знаходились вдома. Біля 20 години до їхнього  будинку зайшов зайшов ОСОБА_2., який був в нетверезому стані, став чіплятись до  всіх, нецензурно ображати. Потім кинувся до нього і почав бити руками і ногами по голові, обличчю, тулубу. Повалив його на диван і почав  шукати в нього в кишенях гроші. ОСОБА_2побачив в  нього гроші :купюру 50 грн., які знаходилися в  кишені штанів. Він намагався вдержати рукою гроші, але ОСОБА_2погрожуючи насильством відкрито викрав гроші і втік з будинку. Значні тілесні ушкодження йому ОСОБА_2не заподіяв. Загрози життю і здоров'ю не було.  3 грудня 2008 року про дії ОСОБА_2він заявив в міліцію.

                        Потерпілий ОСОБА_5. показав,  що  14 жовтня 2007  року  біля  9 годин. На території кагатного поля Бобровицького цукрозаводу  зустрів ОСОБА_2, який був в нетверезому стані і безпідставно почав приставати до нього, погрожуючи йому фізичним насильством і заставляв задовольнити статеву пристрасть неприроднім способом. ОСОБА_2накинувся на нього всією масою тіла, тримав його руками і давив руками. Користуючись його безпорадністю, вийнявши свого  члена, ОСОБА_2вводив його в ротову порожнину. Він намагався кричати, але ОСОБА_2не зупинявся. Ніяких тілесних ушкоджень йому спричинено не було і до лікарні  він не звертався. Спочатку він боявся розповідати, а потім наважився признатись батьку та брату. 5 грудня 2007 року звернувся до міліції з письмовою заявою про притягнення ОСОБА_2до кримінальної відповідальності.

                    Потерпіла ОСОБА_6. в судовому засіданні показала, що 27 лютого 2008 року     

біля 9 години вона разом з ОСОБА_7 перебувала на автобусній зупинці на вулиці Маяковського м. Бобровиця. В руці  вона тримала  34  грн., з якими мала намір зайти до магазину. В цей час до них підійшов ОСОБА_2., який перебував в нетверезому стані. ОСОБА_2помітив в її руці гроші і схопив  за руку. Вона руку з грішми просунула під куртку. ОСОБА_2наніс їй вдар рукою по голові та другий вдар ногою в спину та вирвав з її рук грошів сумі 34 грн. Вона просила його віддати гроші, а. він обізвав її нецензурними словами, Після всього цього, з ОСОБА_7. пішли в міліцію і вона написала заяву.

                   Свідок ОСОБА_3 . показала, що 30 вересня 2007 року вона була вдома з чоловіком та двома синами. Близько 20 години до їхнього будинку прийшов ОСОБА_2., який був в нетверезому стані і почав чіплятись до її чоловіка ОСОБА_2. Потім безпідставно почав бити ОСОБА_2, наніс вдар, який вона бачила, а також погрожував ОСОБА_2. При цьому відкрито викрав в ОСОБА_2 гроші в сумі 50 грн. У жовтні 2007 року ОСОБА_2 з погрозою, застосовуючи фізичне насильство заставив її сина ОСОБА_5  задовольнити свою статеву пристрасть неприроднім способом. В результаті цього ОСОБА_5 отримав велику моральну шкоду.     

                   Свідок ОСОБА_7. в суді показала, що в її присутності 27 лютого 2008 року 

9 годин на вулиці Маяковського м. Бобровиця де вона була з ОСОБА_6 Зустріли ОСОБА_2, який перебував в нетверезому стані. Він помітив в ОСОБА_6гроші, які вона держала в руці. Він вдарив її рукою по голові та ногою в спину та вирвав з її рук відкрито гроші в сумі 34 грн. і пішов в магазин. Вони просили його віддати гроші, але він на це не реагував. Після цього вони пішли до райвідділу міліції де ОСОБА_6про все написала заяву.

                    Вина  підсудного ОСОБА_2. у вчиненні злочинів також підтверджується: протоколами очних ставок: між ОСОБА_3. та  ОСОБА_2., між ОСОБА_5. та ОСОБА_2, між ОСОБА_6. та ОСОБА_2., між ОСОБА_7. та ОСОБА_2., матеріалами відтворення обстановки та обставин події, матеріалами судово-медичної експертизи / а.с. 57, 58,60-65  Том. 1, а.с. 21-23,26,27, 53-57 Том 2/., з яких видно, що підсудний ОСОБА_2. 30 вересня 2007 року біля 20 години в будинку ОСОБА_2. відкрито викрав гроші в сумі 50 грн. 14 жовтня 2007 року у місті Бобровиця з погрозами застосування фізичного насильства вчинив з ОСОБА_5. статеву пристрасть неприроднім способом, умисно заподіяв ОСОБА_6

ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що викликали короткий розлад здоров'я.

                    Постановою Бобровицького райсуду від 17 березня 2008 року справа № 1-35 та № 1-40 за звинуваченням ОСОБА_2. по ст. ст. 186 ч.2, 153 ч.1, 187 ч.1 КК України об”єднани в одне провадження і присвоєний номер 1-35.    

                    Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази в їх совокупності суд даючи критичну оцінку показам підсудного вважає, що дії ОСОБА_2, який наніс в будинку

ОСОБА_3. не один, а декілька вдарив в різні частини тіла являються вчиненням злочину по ст. 186 ч.2 КК України.

                     Дії підсудного ОСОБА_2., виражені в відкритому викраденні  чужого майна, повторно, з погрозою застосування насильства , яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_2., органами досудового слідства правильно кваліфіковані по ст. 186 ч. 2 КК України.

                      Дії підсудного  ОСОБА_2. , виражені з погрозами застосування фізичного насильства і який примусив ОСОБА_5. вступити з ним в оральні відносини, в результаті задоволення своєї пристрасті неприроднім способом, органами досудового

слідства  правильно кваліфіковані по ст. 153 ч.1 КК України. 

                      Дії підсудного ОСОБА_2., виражені в умисному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний     з насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, органами досудового слідства правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 187

КК  України, як розбій.

                      Обставинами, що пом'якшують покарання являються щире каяття і визнання повністю своєї вини.

                      Обставинами, що обтяжують покарання являються: вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння. Хворіє захворюванням алкоголізму, але примусового лікування від даної хвороби не потребує.

                      По місцю проживання підсудний характеризується з негативної сторони. 

                      Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2,. суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, його особу як таку, що раніше неодноразово судимий, але на шлях виправлення вперто ставати не бажає, тому суд вважає, що його виправлення можливе тільки в місцях ізоляції від суспільства, і засуджує його до позбавлення волі.

                       По справі потерпілим ОСОБА_2. заявлений цивільний позов на суму п'ятдесят грн. ОСОБА_2 . позову не визнав. В судовому засіданні встановлено, що даними  грошима підсудний відкрито заволодів. Тобто викрав їх і при таких обставинах суд вважає за необхідне позов задовольнити.

                      Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с у д

                                                          З А С У Д И В:

                     ОСОБА_2визнати  винним у вчиненні злочину

передбаченого ст. 186 ч.2  КК України і призначити покарання 4 роки позбавлення волі.;

                     ОСОБА_2визнати  винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 153 ч. 1 КК України і призначити покарання 3 роки  позбавлення волі;

                     ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України і призначити покарання  5 років позбавлення волі

                     На підставі ст. 70 КК України по совокупності злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_2 6 років позбавлення волі.

                     Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-тримання під вартою в СІЗО  №  31 м. Чернігова Держдепартаменту України з виконання покарання. Зарахувати в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 28 лютого 2008 року /а.с.51/.

                     Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 50 /п'ятдесят/ грн.

                     Речові докази по справі відсутні.

                     На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п”ятнадцяти днів з наступного дня після проголошення, через Бобровицький районний суд.

                                                                   С у д д я          підпис

Копія вірна: Суддя Бобровицького райсуду                    І.Іванюк