Справа № 1-26/ 2008  

                                                                В И Р О К

                                               І  М „ Я  М            У К Р А Ї Н И  

            27  лютого   2008  року  Бобровицький   районний  суд  Чернігівської  області

      в   складі :  головуючого - судді                Іванюка  І.І.

                         при  секретарі                            Голуб  Л.Л.

                         за  участю  прокурора              Хряпи  А.М.  

            розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні  в.  м.  Бобровиця    

     справу    за  звинуваченням 

            ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.  уродженця  села  Карасинівка Козелецького  району  Чернігівської  області,  жителя АДРЕСА_1, тимчасово мешкає в АДРЕСА_2 без реєстрації,  українця,  громадянина  України,  освіта  середня,  не  судимого,  працюючого  пожежником  на  ТЕЦ-5  м. Києва,

            в скоєнні злочину передбаченого  ст. 162 ч.2 КК України

                                                      В С Т А Н О В И В:

             26  грудня  1991  року  було  розірвано  шлюб  між  ОСОБА_1 підсудним  по  справі  та  ОСОБА_2 ,  Захищаючи  свої  права  ОСОБА_2.  звернулася  до  Бобровицького  районного  суду  Чернігівської  області з позовом  про  виселення  її  бувшого  чоловіка  ОСОБА_1.  з  її  будинку.  який  належить   їй  на  праві  приватної  власності.

             7  жовтня  2005  року  судом  було  винесено  ухвалу  укладену  між  сторонами  мирову  угоду,  згідно  якої  ОСОБА_1.  мав  виселитися  з будинку  15  квітня  2006   року,  однак  відповідач  не  виконав  вимоги  ухвали, а  тому  був  примусово  виселений  з будинку  виконавчою  службою.

             Проте,  через  деякий  час  ОСОБА_1,  порушуючи  право  ОСОБА_2.  на  недоторканість  житла,  умисно,  самовільно,  погрожуючи ОСОБА_2.,  яка  є  інвалідом  другої  груп  загального   захворювання,  без  її  згоди,  з  погрозою  застосування  до  неї  насильства,  ображаючи  її  особисту  гідність, вселився  в  її  житловий  будинок за  адресою  АДРЕСА_2,  порушуючи  тим  самим  ухвалу  Бобровицького районного  суду  від  7  жовтня  2005  року  про  його  виселення  з  даного  будинку.

            В  зв'язку  з  цими  діями  органами  досудового  слідства у  відношенні  ОСОБА_1.  порушена  і  розслідувана  кримінальна  справа  по  ст.  162  ч. 2  КК   України.

            Допитаний  в  судовому  засіданні  підсудний  ОСОБА_1.  свою  вину  у  вчиненні  злочину  визнав  повністю  і  показав,  що  з  ОСОБА_2.  він   знаходився  в  шлюбних   відносинах.  Шлюб  вони  розірвали  в 1991  році. Від  цього  шлюбу  мають  сина  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2.  Однією  з  причин  явилось  те, що  він  зловживав  спиртними  напоями.  Після  виселення знову  поселився  в  будинку  своєї  колишньої  дружини  без  її  дозволу.  А  тому  шкодує  в  усьому,  що  сталося.

            Допитавши  підсудного,  потерпілу  ОСОБА_2., свідка  ОСОБА_3,  дослідивши   матеріали  справи,  суд  вважає,  що  вина   підсудного  у  вчиненні  злочину  знайшла  своє  підтвердження  в  ході  судового  розгляду  справи. 

             Так  потерпіла   ОСОБА_2. в  судовому  засіданні  показала,  що  раніше  вона  була  одружена  з  ОСОБА_1 і  має  сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.  Спільне  сімейне  життя  в них  не  склалося  і  вони  розірвали  шлюб. За  домовленістю  з  колишнім  чоловіком,  вона  сама  виховувала  сина,  чоловік   не  сплачував  їй  аліменти  на  його  виховання.  На  праві  особистої  власності  вона  має  у м. Бобровиця  житловий   будинок,  який  вона сама  побудувала.  Колишній  чоловік  не має  ніякого  відношення  до  цього  будинку. Крім  цього  її колишній  чоловік  часто  вживає  спиртні  напої,  а  потім  скандалить,  погрожує  їй  та  сину.  Було  рішення  яким зобов'язано  ОСОБА_1.  виселитися  з  будинку  і  виселення  провела  виконавча  служба,  але  через  дві  неділі  він  знову  вселився  без  її  згоди  до  будинку,  коли  вона  його  не  пускала  то  вибиває  двері  та  вікна.  Тому  вона  неодноразово  зверталася  в міліцію,  незважаючи  на  її  стан  здоров'я. У  сина  теж  погані  стосунки  з  батьком.

            Допитаний  в  судовому  засіданні  свідок  ОСОБА_3показав,  що  він  проживає  разом  з  матір'ю  ОСОБА_2 в  м.  Бобровиця. Власником  будинку  є  його  мати,  вона  являється  інвалідом  другої  групи  і  потребує  спокою.  Батько  ОСОБА_1працює  у  м.  Києві пожежником. Батько  напивається  тероризує  матір, та  знущається  з  неї.  Питання  його  незаконного проживання  вирішувалось  Бобровицьким  райсудом і  він  був  виселений  з будинку.  Потім  повернувся, знову  вселився  в будинок,  живе  в  ньому.  При  цьому  веде  себе  агресивно.  Коли  його  не  впускали  в  будинок  вибивав  двері  та  вікна. Йому  жаль  матір  і  він  просить  надати допомогу  у  виселенні  батька,  щоб  він  дав  спокійно  їм  жити.  

             Крім  цього  вина   підсудного  ОСОБА_1.  підтверджується  матеріалами  про  власність  на  житловий  будинок /а.с.  21-23/  з  яких  видно,  що  потерпіла  ОСОБА_2.  на  праві  власності  має  право   на  житловий  будинок  по АДРЕСА_2

           Як  видно  із  ухвали  Бобровицького  районного  суду  Чернігівської  області  від 07 квітня  2005  року  /а.с. 21 / відповідач  ОСОБА_1.  несе  зобов'язання  виселитися  з  будинку  АДРЕСА_2 з  16  квітня  2006  року.

           Таким  чином   аналізуючи  всі зібрані  по справі  докази  в їх  совокупності  суд  вважає,  що  ОСОБА_1.  порушив  право  людини  на  недоторканність  житла.  самовільно  вселився  до  чужого  житла  без  згоди  його  власника,  його  дії  пов'язані  з  погрозою  застосування  насильства  до  потерпілої,  тому  його  дії  органами  досудового  слідства  правильно  кваліфіковані  по  ст.  162  ч.  2  КК  України.

           Обставинами,  що  пом'якшують  покарання  підсудному  по  справі  являються:  щире  каяття,  визнання  повністю  своєї  вини,  раніше  він  не  судимий.

           Обставин,  що  обтяжують  покарання   по  справі  не  встановлено.

           За  місцем  роботи та  проживання  підсудний   ОСОБА_1.  характеризується  з  позитивної  сторони.

           Призначаючи  вид  і  міру  покарання  підсудному  ОСОБА_1.,  суд  враховує  обставини, що  пом'якшують  покарання, особу  підсудного,  характер  і  ступінь  вчиненого  злочину,  а  також  те,  що  раніше   він  ні в чому  предосудному  замічений  не був  і  тому  приходить до  думки,  що  його  виправлення  можливе  в  умовах  без  ізоляції  від   суспільства. При  таких  обставинах  суд  призначає  підсудному  покарання  у  виді  позбавлення  волі  з  застосуванням  ст.  75  КК  України,  тобто  звільнення  від  відбування  покарання з  випробуванням.

            Цивільний   позов  по  справі  не  заявлено.

                     Виходячи  із  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст.  323, 324  КПК  України, суд                        

                                                        З А С У Д И В :

      ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні  злочину передбаченого  ст. 162  ч. 2  КК  України  і  призначити покарання  2  /два/  роки  позбавлення  волі.

      На  підставі  ст.  75  КК  України  ОСОБА_1звільнити  від  відбування  покарання  з іспитовим  строком  на  1  /один/  рік.

      Відповідно  до  ст.  76  КК України  на  ОСОБА_1 покласти  обов'язки  повідомити органи кримінально-виконавчої  системи  Бобровицького   РВ  УМВС  Чернігівської області  про  зміну  місця  проживання.  Періодично  з'являтися  до  органів  кримінально-виконавчої  системи  Бобровицького  РВ  УМВС  Чернігівської  області  на  реєстрацію. 

      Міру  запобіжного  до  вступу  вироку  в  законну  силу  залишити  попередню-підписку  про  невиїзд.

      На  вирок  може  бути  подана  апеляція  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  протягом  п'ятнадцяти  днів  з  наступного  дня  після  проголошення  через  Бобровицький  районний  суд.          

       Вик.  І.Іванюк

                                               С у д д я  підпис

Копія  вірна:

      Суддя

Бобровицького райсуду                                          І.І.Іванюк          

+.