Справа  №  1-32 / 08

                                                         В И Р О К

                                        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

              17 квітня 2008 року  Бобровицький районний суд Чернігівської області

      в  складі: головуючого-судді             Іванюка І.І.

                      при секретарі                       Голуб Л.Л.

                      за  участю прокурора         Хомазюка О.В.

       розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Бобровиця справу за звинуваченням

       ОСОБА_1народження ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя  АДРЕСА_1, українця. громадянина України. працюючого в ТОВ. „ ВАН БУД „ м. Київ, електромонтером, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

        у  вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

                                                    В С Т А Н О В И В:

        Підсудний ОСОБА_1. 1 січня 2008 року біля 21 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у м. Бобровиця вулиця  30  років Перемоги, поблизу

бару  ПП  ОСОБА_2”, з метою незаконного  заволодіння транспортним засобом, умисно сів на переднє ліве сидіння автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 16 665 грн., який належить  ОСОБА_3. Виштовхнув з салону автомобіля пасажирку ОСОБА_4, яка сиділа на передньому правому сидінні автомобіля, завів ключем двигун автомобіля, що перебував в замку запалення , відштовхнув рукою від лівої дверці автомобіля  водія ОСОБА_5., який намагався його зупинити і не дати заволодіти даним автомобілем. При цьому застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та рушив автомобілем у напрямку вулиці Незалежності м. Бобровиця  де був затриманий.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 1 січня 2008 року, на свято він вживав спиртні напої і був напідпитку.  Біля  21 години біля бару ПП „ ОСОБА_2” у м. Бобровиця на вулиці  30  років Перемоги він побачив автомобіль ВАЗ червоного кольору. Він сів на місце водія за кермо. Рядом на сидінні сиділа якась молода дівчина. Він сказав їй, щоб вона вилазила і виштовхнув руками з автомобіля. У замку запалення були ключі. Він завів автомобіль і в цей час підбіг якийсь хлопець, відчинив дверці з його сторони. Напевно хотів витягнути його з автомобіля. Однак він відштовхнув його рукою, а сам поїхав прямо в напрямку вулиці Незалежності. При в'їзді на дану вулицю звернув вліво і поїхав в напрямку  містка через річку. Не справившись з управлінням і проїхався по бордюрах.

Тут його нагнали якісь хлопці на автомобілі, притисли до правого краю проїзної дороги. Він зупинився і його витягли з автомобіля. Як все це сталося він не пам'ятає. Автомобіль взяв щоб доїхати додому.

         Допитавши  підсудного, потерпілого Мовчана, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в ході судового  розгляду справи слідкуючими доказами.

         Так потерпілий  ОСОБА_3. в суді показав, що він має автомобіль ВАЗ  2107 реєстраційний номер НОМЕР_1. Так1 січня 2008 року ОСОБА_5. взяв автомобіль .Яким керує на підставі доручення. І поїхав з ОСОБА_4 до лікарні

Біля  21 години до лікарні. Біля  20 годин 30 хвилин він дізнався, що автомобіль у нього було викрадено з під бару  ПП „ОСОБА_2” м. Бобровиця, але автомобіль наздогнали  по вулиці Незалежності. Угін автомобіля вчинив  ОСОБА_1. Даний автомобіль йому повернуто.

           Вина підсудного у вчинені злочину також підтверджується показами свідків ОСОБА_5., ОСОБА_4. /а.с. 34, 32/, які були допитані на досудовому слідстві і повідомили про обставини даного злочину і їх покази перевірені в ході судового слідства.      

           Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази в їх совокупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. по ст. 289 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом , застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

           Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного являється: щире каяття, визнання повністю своєї вини, раніше не судимий, активне сприяння в розкритті злочину.

           Обставинами, що обтяжують покарання підсудного являється  вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

           По місцю проживання і роботи підсудний характеризується з позитивної сторони.

           Призначаючи міру і вид покарання підсудному, суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, а також те, що раніше він ні в чому предосудному замічений не був і тому вважає за необхідним засудити його до покарання не пов'язаного з позбавленням волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

            Цивільний позов по справі не заявлено.

                            Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КК України,

             с у д 

                                                               З А С У Д И В :

            ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і призначити покарання 5 /п'ять/ років позбавлення волі.

            На підставі  ст. 75  КК України  ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 2 / два / роки.

            Відповідно  до  ст.  76  КК  України  на  ОСОБА_1 покласти обов'язки  повідомити  органи  кримінально-виконавчої  системи  Бобровицького району,  про  зміну  місця  проживання.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області

протягом п'ятнадцяти днів з наступного дня після проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області,

                                    С у д д я :  підпис

Копія  вірна:

      Суддя

Бобровицького райсуду                                                     І.І.Іванюк