Справа №1-55/08
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
23 червня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., за участю прокурора Ілляшевича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:
- 09.08.1996 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 17 ч.2, 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі умовно з іспитовим строком два роки;
- 04.02.1997 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, 13.08.1999 року постановою Автозаводського районного суду м.Кременчук звільненого умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 17 днів;
- 23.10.2000 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.ст.81 ч.3, 44, 140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільненого 23.04.2002 року по відбуттю строку покарання;
- 22.11.2004 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 29.06.2006 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.162 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, маючи не зняті і непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні злочини за наступних обставин.
20 лютого 2008 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення металевих частин хрестів та огорож, що знаходились на цвинтарі в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області, з корисливих спонукань, з метою наживи, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, повідламував та таємно викрав частини хрестів виготовлених з неіржавіючої сталі. Маючи намір викрасти хрести шляхом їх розхитування намагався витягти їх з землі але не зміг і залишив на місці в порушеному та розвернутому стані на могилах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим спричинив рідним та близьким померлої моральну та матеріальну шкоду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 21 лютого 2008 року вдень ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення металевих частин хрестів та огорож, що знаходились на цвинтарі в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області, з корисливих спонукань, з метою наживи, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом розхитування руками та розкопування лопатою витяг та таємно викрав три металеві стовпці огорожі на могилах ОСОБА_6 та ОСОБА_7, чим спричинив рідним та близьким померлих моральну та матеріальну шкоду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 24 лютого 2008 року вдень ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення металевих частин хрестів та огорож, що знаходились на цвинтарі в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області, з корисливих спонукань, з метою наживи, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, повідламував та таємно викрав частини хрестів виготовлених з неіржавіючої сталі. Маючи намір викрасти хрести шляхом їх розхитування намагався витягти їх з землі але не зміг і залишив на місці в порушеному та розвернутому стані на могилах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, чим спричинив рідним та близьким померлих моральну та матеріальну шкоду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 28 лютого 2008 року вдень ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення металевих частин хрестів та огорож, що знаходились на цвинтарі в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області, з корисливих спонукань, з метою наживи, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, повідламував та таємно викрав частини хрестів виготовлених з неіржавіючої сталі. Маючи намір викрасти хрести шляхом їх розхитування намагався витягти їх з землі але не зміг і залишив на місці в порушеному та розвернутому стані на могилах ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, чим спричинив рідним та близьким померлих моральну та матеріальну шкоду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 02 березня 2008 року вдень ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення металевих частин хрестів та огорож, що знаходились на цвинтарі в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області, з корисливих спонукань, з метою наживи, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, повідламував та таємно викрав частини хрестів виготовлених з неіржавіючої сталі на могилах ОСОБА_19, ОСОБА_20, чим спричинив рідним та близьким померлих моральну та матеріальну шкоду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 04 березня 2008 року вдень ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення металевих частин хрестів та огорож, що знаходились на цвинтарі в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області, з корисливих спонукань, з метою наживи, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, повідламував та таємно викрав частини хрестів виготовлених з неіржавіючої сталі на могилах ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, чим спричинив рідним та близьким померлих моральну та матеріальну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав, що він проживає в АДРЕСА_1. Постійного місця роботи він не має і підробляє збиранням та здаванням металобрухту. Побачивши, що на кладовищі в с.Яреськи є пам'ятники (хрести), які виготовлені з нержавіючої сталі, він вирішив їх викрасти і здати на металобрухт. З цією метою 20 лютого 2008 року приблизно о 10 годині він прийшов на територію кладовища, де з хрестів на кількох могилах повідламував металеві кільця з неіржавіючої сталі, які поскладав у мішок і відніс в свою квартиру.
21 лютого 2008 року вранці, взявши з дому мішок та лопату, він пішов на смітник, щоб пошукати там металеві предмети для здачі на металобрухт. Так як на смітнику він нічого не знайшов, він вирішив зайти на цвинтар і викрасти металеві предмети з могил. На цвинтарі, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом розхитування руками та розкопування лопатою витяг та таємно викрав три металеві стовпці огорожі на могилах. Викрадені стовпці склав у мішок і відніс у підвал будинку, де проживає його мати в с.Яреськи по вул.Жовтневій.
24 лютого 2008 року вранці, взявши з дому мішок та лопату, він пішов на смітник, щоб пошукати металеві предмети, які можна здати на металобрухт. Так як металобрухту на смітнику не знайшов приблизно о 12 годині він зайшов на цвинтар і викрав металеві частини з хрестів на кількох могилах. Викрадені частини хрестів він поскладав у мішок і відніс в свою квартиру.
28 лютого 2008 року приблизно о 12 годині він пішов на цвинтар повідламував і викрав металеві частини з хрестів з неіржавіючої сталі на кількох могилах. Викрадені частини хрестів він поскладав у мішок і відніс в свою квартиру.
02 березня 2008 року приблизно о 12 годині він пішов на цвинтар, де повідламував і викрав металеві частини з хрестів з неіржавіючої сталі. Викрадені частини хрестів він поскладав у мішок і відніс в квартиру своєї матері в АДРЕСА_2.
04 березня 2008 року вранці він пішов на цвинтар де повідламував і викрав металеві частини з хрестів на кількох могилах. Викрадені частини хрестів він поскладав у сумку, переніс у підвал будинку матері, де заховав, маючи намір в подальшому здати на металобрухт.
05 березня 2008 року до нього приїхали працівники міліції , яким він зізнався у скоєних злочинах та добровільно видав викрадені частини хрестів.
Після роз'яснення учасникам судового розгляду ст.299 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.297 КК України як викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховання.
Така кваліфікація дій підсудного знайшла своє підтвердження і в судовому засіданні.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 також кваліфіковані за такою формою злочинної діяльності як наруга над могилою, проте така кваліфікація дій підсудного не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки, як пояснив ОСОБА_1, викрадаючи частини металевих хрестів з могил, він хотів викрасти метал для здачі на металобрухт і керувався при цьому корисливими мотивами. Досудовим та судовим слідствам не добуто доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні наруги над могилою, тому суд виключає з обвинувачення підсудного таку форму злочинної діяльності, як наруга над могилою і кваліфікує дії підсудного як викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховання.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 неодноразово був засуджений за скоєння злочинів, має незняту і непогашену судимість, визнав свою вину, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставин, що пом'якшують покарання судом не виявлено.
Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення підсудним злочину повторно.
Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ ОСОБА_1 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує (Т.2 а.с.31).
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 був неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, маючи не зняту і непогашену судимість знову вчинив кілька умисних злочинів, суд дійшов висновку, що особа підсудного має стійку антисоціальну спрямованість і призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі не дозволить виправити підсудного та запобігти скоєнню ним нових злочинів.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що перебуваючи на свободі ОСОБА_1 може ухилиться від відбування покарання, суд визнав необхідним, як виняток, змінити запобіжний захід до вступу вироку в законну силу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.297 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Речові докази по справі - повернути у власність потерпілих.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Під варту взяти в залі суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.