КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

23.08.2012 № 05-5-6/52

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікролайф-Україна"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 05.01.2012 (суддя Ковтун С.А.)

у справі №05-5-6/52

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікролайф-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІВК-ІМПОРТ"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва №05-5-6/52 від 05.01.2012 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікролайф-Україна" повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Мікролайф-Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва №05-5-6/52 від 05.01.2012 та направити справу до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ст.28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга позивача підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікролайф-Україна" за довіреністю Заітовою Д.А., разом з тим, жодних доказів, які б свідчили, що Заітова Д.А. уповноважена на підписання апеляційної скарги до матеріалів апеляційної скарги не надано.

Крім того, відповідно до ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Відповідно до пп.4 п.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 94, 95, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікролайф-Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва №05-5-6/52 від 05.01.2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №05-5-6/52 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Новіков М.М.

Судді

Зубець Л.П.

Мартюк А.І.